Постановление Саратовского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-2958/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2958/2020







<дата>


<адрес>




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
осужденной Осокиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6, действующего в интересах осужденной Осокиной Е.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года, которым осужденной
Осокиной Екатерине Валерьевне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора к лишению свободы до достижения ребенком возраста 14 лет.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав выступление осужденной Осокиной Е.В. об отмене постановления, мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 февраля 2010 года с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 13 апреля 2010 года Осокина Е.В. осуждена по п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком - Осокиной В.С., 25 июля 2006 г.р.
По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июля 2016 года Осокина Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда от 25 февраля 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказания в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы по приговору Вологодского городского суда от 25 февраля 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
26 августа 2020 года адвокат ФИО6, действующий в интересах осужденной Осокиной Е.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с рождением <дата> ребенка - ФИО7 до достижения им возраста 14 лет (л.м. 2).
28 сентября 2020 года Вольским районным судом Саратовской области вынесено указанное выше постановление.
Осокина Е.В. отбывает наказание по месту содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области с 30 октября 2018 года (л.м. 28).
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, действующий в интересах осужденной Осокиной Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеются все необходимые основания для отсрочки отбывания назначенного наказания. Указывает, что Осокина Е.В. состоит в браке, имеет двух малолетних детей, материнские обязанности по отношению к сыну, содержащемуся в доме ребенка ИК-5 выполняет в полном объеме, окончила обучение в ПУ-188, принимает участие в общественной жизни колонии, имеет 10 поощрений. Обращает внимание на выводы суда, сделанные без учета характеристик, предоставленных филиалом "Дом ребенка" ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России и администрацией ИК-5. Просит постановление суда отменить, ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста удовлетворить.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенных категорий, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.
По смыслу закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, суд первой инстанции исходил из того, что при назначении Осокиной Е.В. наказания были учтены условия жизни семьи осужденной и наличие у нее малолетнего ребенка.
При этом, судом обоснованно указано, что вопрос отсрочки отбывания наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении первого приговора. когда осужденной была предоставлена отсрочка на основании положений ст. 82 УК РФ.
Также судом обоснованно было принято во внимание поведение осужденной в период отсрочки отбывания наказания, так как Осокина Е.В. не оправдала доверие суда и снова совершила умышленное преступление.
Каких-либо иных, новых обстоятельств, которые служили бы основанием для удовлетворения ходатайства, не приведено. При этом, факт рождения ребенка в местах лишения свободы не является достаточным основанием для решения вопроса об отсрочке отбывания наказания до достижения малолетним возраста 14 лет, при отсутствии у суда убеждения о возможности исправления осужденной без изоляции от общества.
Ребенок - ФИО8, <дата> года рождения содержится в филиале "Дом ребенка" ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, что подтверждается предоставленными в суд апелляционной инстанции материалами.
Судом первой инстанции были всесторонне исследованы все материалы, а также документы, предоставленные сторонами в судебном заседании.
Выслушав возражения государственного обвинителя, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, оценив доводы осужденной и ее защитника, в том числе указанные в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения данного ходатайства. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом судом учитывалось мнение администрации исправительного учреждения, характеристика осужденной, сведения о согласии родственников принять осужденную с ребенком и возможность предоставить жилье и необходимые условия для проживания, а также условия жизни осужденной на свободе до ее осуждения, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность иных данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении Осокиной Е.В. отсрочки отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года в отношении осужденной Осокиной Екатерины Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка