Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-2957/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2957/2014
 
Дело № 22-2957
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 9 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Птушкина Е.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Птушкину Е.В., ... , судимому:
26 апреля 2001 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 мая 2012 года, по ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ к 5 месяцам лишения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из всех видов заработка ежемесячно в доход государства; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8 октября 2001 года приговором Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда с учетом изменений, внесенных постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2011 года и от 3 мая 2012 года, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ в реакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 17 лет 2 месяца лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 апреля 2001 года окончательно определено 17 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2001 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Птушкин Е.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2001 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и смягчении наказания.
Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Птушкин Е.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить и снизить срок наказания. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 56 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Постановлением от 3 мая 2011 года приговор от 26 апреля 2011 года в связи с изменениями в ст.56 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не пересматривался. Он не имеет возможности обжаловать постановление суда от 3 мая 2012 года в кассационном порядке, поскольку Хабаровским краевым судом ему отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование. Просит изменить постановление от 22 июля 2014 года и изменить приговоры от 26 апреля 2001 года и от 8 октября 2001 года в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с п. 18 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку ранее постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 мая 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 26 апреля 2001 года в порядке ст.397 п.13 УПК РФ в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, было разрешено по существу. Постановление суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда от 22 июля 2014 года в апелляционном порядке не имеется.
Доводы осужденного о незаконности постановления от 3 мая 2012 года не могут быть предметом рассмотрения в при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление от 22 июля 2014 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2014 года в отношении Птушкина Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Птушкина Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка