Постановление Иркутского областного суда от 13 октября 2020 года №22-2956/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-2956/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., защитника осужденного Лавренко В.Л. - адвоката Волковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Лавренко В.Л. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного
Лавренко Вячеслава Леонидовича, (данные изъяты), отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области,
об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Лавренко В.Л. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение - оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Лавренко В.Л. осужден приговором Иркутского областного суда от 19 декабря 2003 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2012 года и Иркутского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года, по ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п.п. "а, д, е, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 24 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области и осужденный Лавренко В.Л. обратились в суд с просьбой о переводе Лавренко В.Л. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лавренко В.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Приводя выводы суда, как они изложены в обжалуемом постановлении, указывает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что большая часть из полученных им взысканий, а именно 14 взысканий были получены им в другом исправительном учреждении и на момент судебного заседания сняты и погашены в установленном законом порядке. Указывает, что по предыдущему месту отбывания наказания у администрации исправительного учреждения не имелось возможности его трудоустроить, однако он принимал участие в общественной жизни учреждения и отряда, занимался облагораживанием и озеленением территории, за что 4 раза был поощрен. Обращает внимание, что после трудоустройства в ИК-19 в корне изменил свое поведение, сделав для себя определенные выводы, о чем свидетельствует получение им 6 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Отмечает, что последнее полученное им взыскание не являлось строгим и носило профилактический характер. Указывает, что за время отбывания наказания повышал свой образовательный уровень, получил ряд гражданских профессий, в настоящее время трудоустроен в швейном цеху, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что применяется только к положительно характеризующимся осужденным. Не соглашаясь с выводом суда о том, что в течение длительного времени положительно себя не проявлял, указывает, что стабильное получение поощрений и проявление себя с положительной стороны - разные вещи. Полагает, что отсутствие у него поощрений не может служить основанием для вывода суда о том, что он не встал на путь исправления. Указывает, что наличие погашенных и снятых взысканий согласно действующего законодательства не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дамбаев Б.Д. просил постановление суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Лавренко В.Л. - адвокат Волкова Л.Е. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила об отмене постановления суда.
Прокурор Ненахова И.В. просила постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, и положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока, назначенного по приговору суда.
Осужденный Лавренко В.Л. отбыл более 2/3 назначенного ему судом срока наказания, однако данное обстоятельство не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Суд при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного в исправительном учреждении порядка, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.
Суд первой инстанции при рассмотрении вышеназванных ходатайства и представления администрации, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные о личности и поведении осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода его в колонию-поселение.
Так, наряду с положительными сведениями, содержащимися в представленной ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области характеристике на Лавренко В.Л. от 6 июня 2020 года о том, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, принимает участие в благоустройстве территории общежития отряда N 9, в проводимых воспитательных мероприятиях принимает участие, на меры воспитательного воздействия реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, к имуществу отряда относится бережно, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает социальные связи с семьей, в общении с администрацией вежлив и корректен, судом установлено, что в период отбывания наказания наряду с 12 поощрениями, осужденный Лавренко В.Л. 15 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО, выговоров и устных выговоров. Также учтено, что по результатам психологического обследования Лавренко В.Л. перевод в колонию-поселение рекомендован при соблюдении контроля со стороны оперативно-режимных служб, т.к. не исключено употребление спиртных напитков, в 2009-2010 гг. осужденный состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, кроме того состоит на учете как склонный к совершению поджогов. Кроме того, по итогам 2007, 2010, 2019 годов осужденный Лавренко В.Л. охарактеризован с отрицательной стороны, как невставший на путь исправления и нуждающийся в дальнейшем отбывании срока наказания.
Приведенные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что оно не было безупречным, примерным и стабильно положительным, что является условием для перевода на более мягкий режим содержания.
Также, суд справедливо принял во внимание количество и характер допущенных нарушений, строгость наложенных взысканий, и пришел к убеждению о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Лавренко В.Л., которого на основании представленных материалов, данных о личности в их совокупности нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, поэтому суд обоснованно отказал Лавренко В.Л. в его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Оснований полагать представленные администрацией исправительного учреждения характеристики и документы предвзятыми и необоснованными не имеется, поскольку они соответствует судебному материалу, согласуются с иными установленными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличии у него взысканий и поощрений. Оснований сомневаться в объективности представленных характеристик, у суда не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с доводами жалобы осужденного Лавренко В.Л. о неверной и необъективной оценке исследованных судом доказательств за весь период нахождения его в исправительном учреждении, свидетельствующих, по его мнению, о положительном разрешении вопроса по поданному им ходатайству, поскольку они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь, при этом, законом и совестью. Оснований не согласиться с оценкой суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все необходимые сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе указанные в его жалобе. Вместе с тем, примерного поведения осужденного и его добросовестного отношения к исполнению обязанностей за все время отбывания наказания, суд не установил, что не позволило ему с учетом требований закона, удовлетворить ходатайство осужденного и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку оснований сомневаться в достоверности представленных характеризующих материалов не усматривается.
Выводы суда первой инстанции являются верными, подтвержденными представленными материалами, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая необходимым дальнейшее содержание Лавренко В.Л. в исправительном учреждении, вид которого ему определен приговором суда, с целью его исправления, то есть формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (ст. 9 УИК РФ). Суд апелляционной инстанции также приходит к убеждению, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в отношении Лавренко В.Л. не могут быть достигнуты при переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Исходя из оценочных критериев применения положений статьи 78 УИК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, и не согласиться с ним.
Нарушений закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Ходатайство осужденного Лавренко В.Л. и представление администрации исправительного учреждения рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года в отношении Лавренко Вячеслава Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка