Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-2956/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-2956/2014
 
г. Хабаровск 23.09.2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
защитника- адвоката Галко М.М.,
осужденного Напольского Е.В.,
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел в судебном заседании 23 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Напольского Е.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Напольского Е.В., ... , о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.04.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Напольского Е.В. и адвоката Галко М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.04.2010 года Напольский Е.В. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Напольский Е.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.04.2010 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.
постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июля 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Напольский Е.В., не соглашается с постановлением суда и находит его подлежащим изменению. Ссылается на то, что согласно изменений, внесенных в таблицу размера наркотических веществ постановлением Правительства РФ №1002, наркотическое вещество, изъятое у него, не образует особо крупного размера, в связи с чем совершенное им деяние подлежит переквалификации. Просит постановление суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд принимает решение об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из содержания изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года и вступивших в силу с 01.01.2013 года, наказание за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (228.1УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, усилено, что ухудшает положение осужденных, в связи с чем этот Закон обратной силы не имеет.
Кроме того, исходя из смысла примечаний к ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 1.03.2012 г., устанавливающей трехзвенную систему дифференциации наркотических средств, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. и соответственно применительно к квалификации действий по указанным статьям в редакции от 01.03.2012 г.
Согласно ст. 9 УК РФ ответственность наступает по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления, в связи с чем действия Напольского Е.В. были квалифицированы по ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла, количество которого в высушенном виде составило более 5 гр., которое на момент совершения преступления являлась особо крупным размером.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение в постановлении, оснований не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Напольского Е.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.22 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июля 2014 года в отношении Напольского Е.В. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка