Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года №22-2955/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-2955/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Каримова Ф.М.,
судей Мухаметкужиной З.Б., Терегуловой Д.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.
с участием:
прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Ахмадеева .... в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Галиуллина З.Р.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший N 1, апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённого Ахмадеева ... на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2020 года в отношении
Ахмадеева ... дата года рождения, уроженца и жителя адрес, РБ, ранее не судимого,
которым он осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Ахмадееву ... в виде заключения под стражу оставлена без изменения, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ахмадеева ... под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, назначенный Ахмадееву ... по настоящему приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
До начала судебного заседания апелляционное представление старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Ахметова А.Р. отозвано.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, выступления осуждённого Ахмадеева ... и адвоката Галиуллина З.Р. в поддержку доводов жалобы осуждёного, выслушав мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмадеев ... признан виновным в совершении убийства ФИО8 путем нанесения ему не менее трёх ударов кухонным ножом в область расположения жизненно-важных органов.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ахмадеев ... вину признал полностью.
В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N 1 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно мягким. Указывает, что осужденный Ахмадеев ... вводил суд в заблуждение, врал. Просит назначить Ахмадееву ... строгое наказание, не менее 10 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ахмадеев ... считает приговор несправедливым, указывает, что умысла на совершение преступления у него не было, нанес удары обороняясь. Суд не учел агрессивное поведение ФИО8, вызов скорой помощи. Также не учтено, что ФИО8 умер не сразу, от повторного вызова скорой помощи он отказался. Потерпевший находился в алкогольном опьянении, также был ранее судим. Не была проведена экспертиза после обнаружения пятен крови на полу. С учетом всех обстоятельств - наличие на иждивении престарелой матери, наличие заболеваний у него самого, просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший N 1 осужденный Ахмадеев ... указывает, что она умолчала о том, что ее сын ФИО8 душил её и её сына Свидетель N 1. В содеянном раскаивается, умысла на совершение преступления не было.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный, является законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Ахмадеева ... в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре, в частности, показаниях самого осуждённого Ахмадеева ... данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, свидетеля ФИО9, свидетеля Свидетель N 2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания.
Суд обоснованно признал показания названных лиц достоверными, поскольку они взаимосвязаны, взаимодополняемы и согласуются с содержанием протоколов следственных и процессуальных действий, в том числе: явкой с повинной Ахмадеева ... от дата, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, заключением судебно-медицинской экспертизы N... от дата, заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы N... от дата, показаниями эксперта ФИО13, заключением эксперта N.../М-К от дата, протоколом проверки показаний Ахмадеева на месте совершения преступления и фототаблицей к нему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Приговор соответствует требованиям ст. 297, 307 УПК РФ.
Довод осужденного об отсутствии у него умысла на преступление противоречит установленным обстоятельствам произошедшего. Закон не предусматривает обязательной заблаговременной подготовки к преступлению. В данном случае умысел у виновного возник в результате претензий ФИО8, приведших к неприязни, непосредственно перед преступными действиями.
Доводы осуждённого о том, что он нанес удары потерпевшему ФИО8 обороняясь, он умер не сразу, являются несостоятельными. Непосредственно в момент нанесения Ахмадеевым ... удара ножом ФИО8 какого-либо насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении него потерпевший не совершал и угроз применения такого насилия не высказывал. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО8 наступила от острой кровопотери в течении короткого промежутка времени, которая развилась из раны грудной клетки слева.
Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять сделанным ими выводам, как и оснований для проведения повторной экспертизы по разрешенным ими вопросам, не имеется.
Судом правильно установлено, что колото-резаные ранения, в результате которых наступила смерть потерпевшего, были причинены осужденным Ахмадеевым ....
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости наказания, поскольку назначенное ему наказание является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения его и личности виновного. Ссылки в жалобе осужденного на личность потерпевшего ФИО8, что он ранее судим и находился в состоянии алкогольного опьянения, не влекут иной квалификации деяния, не влияют на выводы суда о виновности осуждённого. Противоправное поведение потерпевшего в виде его агрессии, которое явилось поводом для совершения преступления было учтено при назначении наказания. Утверждения осуждённого об оказании медицинской помощи потерпевшему являются несостоятельным и материалами дела не подтверждаются.
Наказание Ахмадееву ... назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений матери потерпевшего, наличие у него на иждивении пожилой нетрудоспособной матери, за которой необходим постоянный уход.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о возможности исправления Ахмадеева ... только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Местом отбывания в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2020 года в отношении Ахмадеева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей, осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка