Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 22-2953/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ушаковой О.П., осуждённого Степанова Н.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Кузнецова В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Степанова Н.А. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года, которым осуждённому

Степанову Н.А., (данные изъяты),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав выступление осуждённого Степанова Н.А., адвоката Кузнецова В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой О.П., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.А. осуждён приговором Иркутского областного суда от 3 октября 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Степанов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Степанов Н.А. с постановлением суда не согласен. Утверждает, что взыскания на него были наложены после подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что с декабря 2009 года по октябрь 2020 года отбывал наказание в СИЗО, где характеризовался положительно. Считает, что судом не дано должной оценки положительно характеризующим его данным. На основании изложенного просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.

На апелляционную жалобу осуждённого Степанова Н.А. помощником Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карчевским А.В. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Степанова Н.А. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, учёл все значимые для разрешения постановленного перед ним вопроса обстоятельства, и принял обоснованное решение.

Из материалов судебного производства следует, и в полной мере учтено судом, что за весь период отбывания наказания Степанов Н.А. 6 раз поощрялся, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых 6 мая текущего года, которое, хотя и не является злостным, не снято и не погашено. Требования закона при оценке поведения осуждённого в течение всего времени отбывания наказания судом выполнены в полной мере.

Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая считает условно-досрочное освобождение Степанова Н.А. преждевременным; заключение прокурора, также возражавшего против освобождения осуждённого. Судом не оставлено без внимания повышение Степановым Н.А. своего образовательного уровня в период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, наличие социальных связей, гарантии трудоустройства.

Выводы суда должным образом мотивированы в постановлении, они основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, равно как и отсутствуют основания для переоценки тех обстоятельств, которые оценил суд в обжалуемом решении.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Степанова Н.А. нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года в отношении Степанова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Степанова Н.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка