Постановление Оренбургского областного суда от 25 ноября 2020 года №22-2953/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-2953/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
осужденного Туктагулова С.М.,
адвоката Елисеевой Т.Н.,
при секретаре Воронковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Туктагулова С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2020 года в отношении Туктагулова ФИО9.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., выслушав объяснения осужденного Туктагулова С.М. и адвоката Елисеевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2020 года Туктагулов ФИО11, ***, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.05.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 6 лет со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей.
Осужденный Туктагулов С.М. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2020 года, *** в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2020 года производство по ходатайству осужденного Туктагулова С.М. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания *** прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Туктагулов С.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на ст. 41 Конституции РФ, указывает, что лица, отбывающие наказания в местах лишения свободы или заключения под стражу, имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи. Приводит положения ч. 3 ст. 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", постановление Правительства от 28.12.2012 года N 1466, согласно которым при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, возможно получение помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения. Излагает содержание ст. 81 УК РФ со ссылкой на Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года. Отмечает наличие у него нескольких заболеваний, входящих в вышеуказанный Перечень заболеваний. Указывает на то, что его состояние здоровья ухудшилось, ему требуется специализированное лечение, которое в условиях СИЗО он полноценно получить не может. Обращает внимание на исключительные обстоятельства, а именно длительность его нахождения под стражей. Ссылается на длительность времени обжалования ввиду объема материалов уголовного дела, составляющего ***. Просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно положениям ст.ст. 396 - 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора.
Из представленных материалов следует, что приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2020 года в отношении Туктагулова С.М. на момент вынесения постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2020 года не вступил в законную силу. Соответственно ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству Туктагулова С.М., подданного в соответствии со ст. 81УК РФ.
Изложенные Туктагуловым С.М. в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнения законность принятого решения.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что каких-либо данных о невозможности содержания Туктагулова С.М. под стражей по состоянию здоровья не предоставлено.
Кроме того, осужденный Туктагулов С.М. в случае такой необходимости не лишен права на оказание ему квалифицированной медицинской помощи по месту содержания под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга области от 14 сентября 2020 года в отношении Туктагулова ФИО12 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Бучнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка