Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2953/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-2953/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Мардановой А.Ш.
с участием
прокурора Медведевой И.А.
адвоката Тутариновой Н.Н.
осуждённого Субботина В.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Тутариновой Н.Н на постановление Советского районного суда г, Астрахани от 21 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Субботину В.О. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2020 года Субботин В.О. осужден ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении.
Адвокат Тутаринова Н.Н., обратилась в суд с ходатайством о замене её подзащитному, не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, в частности исправительными работами.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе Адвокат Тутаринова Н.Н ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Субботин В.О. не имеет нарушений режима содержания, характеризуется только с положительной стороны, ему гарантировано трудоустройство, в случае удовлетворения ходатайства. Само поведение осужденного Субботина В.О. свидетельствует, что он твердо встал на путь исправления. Однако суд не учел в полной мере все эти обстоятельства и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, что противоречит требованиям закона и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ.
.Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания
наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.
Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного Субботина В.О. и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях колонии- поселении.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать убедительными и они не опорочивают правильности принятого судом решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 года в отношении осужденного Субботина В.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации
Председательствующий подпись В.Ф. Плискин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
