Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2952/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-2952/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего - Сабашнюка А.Л.,
судей Жуковой И.П., Яцуценко Е.М., при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Подласенко О.В.,
осужденного Сергиенко А.А. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника Слипенчука В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергиенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2020 года, которым
Сергиенко Антон Анатольевич, 25.09.1996 года рождения, уроженец г. Владивостока, гражданин РФ, образование основное общее, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, военнообязанный, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30. п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сергиенко А.А. постановлено исчислять с 18.06.2020 года, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018), зачтено в срок наказания Сергиенко А.А. время его задержания и срок содержания под стражей с 08.09.2019 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Сергиенко А.А. и адвоката Слипенчука В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергиенко А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено в Ленинском районе г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сергиенко А.А. согласен с приговором, находит его справедливым, и обоснованным, при этом полагает, что суд не учел исключительными обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родственников, а также психического расстройства, в связи с чем, не применил ст. 64 УК РФ. Так же судом не было установлено оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит понизить категорию преступления до тяжкого, в связи с чем, он сможет исправиться за 1/3 срока наказания, воспользоваться ст.80 УК РФ и начать полноценно работать, находясь на свободе, принося пользу государству.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреев Д.В., с доводами жалобы не согласен, считает их несостоятельными. Полагает, что размер назначенного Сергиенко А.А. наказания соответствует степени общественной опасности, характеру совершенного преступления, а также личности Сергиенко А.А.. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Сергиенко А.А. в содеянном не оспариваются сторонами, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе, показаниях свидетелей, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.
Обстоятельства, при которых им совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и мотивированы в приговоре.
Действиям Сергиенко А.А. дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенного им преступления подробно мотивированы в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается и оснований к её изменению не находит.
Учитывая, что действий, направленных непосредственно на сбыт наркотического средства Сергиенко А.А. с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в ходе судебного разбирательства установлено не было, судом обоснованно исключен из обвинения квалифицирующий признак "с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Кроме того, при том, что согласно п.1 примечаний к ст.228 УК РФ добровольной сдачей не может признаваться изъятие наркотических средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судом обоснованно сделаны выводы о том, что выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, не может служить основанием для применения п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности, поскольку данные законоположения устанавливают возможность освобождения лица от уголовной ответственности лишь за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, не распространяя свое действие на другие преступления, связанные, в том числе, со сбытом наркотических средств.
Квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере" судом первой инстанции установлены верно, выводы суда достаточно мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия. Учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от Сергиенко А.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, его действия верно судом квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ - как покушение на совершение преступления.
Наказание осужденному Сергиенко А.А. назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, с учетом требований ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, которыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сдаче наркотического средства, заявлении на начальном этапе предварительного следствия о признании своей вины в содеянном, добровольной даче показаний о деталях своих преступных действий, объяснении причин, мотивов совершения преступления; состояние здоровья, наличие заболевания, установленного заключением эксперта, гайморита, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Перечисленные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований для признания их исключительными суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.
При назначении осужденному наказания все влияющие на его вид и размер обстоятельства, были исследованы и в полной мере учтены судом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд достаточно мотивировал назначение Сергиенко А.А. наказания именно в виде реального лишения свободы и невозможность применения более мягкого наказания, а также положений ст.73 УК РФ - условного осуждения.
Согласно ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, материалами дела не установлено. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Таким образом, судебная коллегия считает приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 июня 2020 года в отношении Сергиенко А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2020 года в отношении Сергиенко Антона Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергиенко А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Л. Сабашнюк
Судьи И.П. Жукова
Е.М. Яцуценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
