Постановление Волгоградского областного суда от 15 июля 2014 года №22-2952/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22-2952/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 15 июля 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием
защитника осуждённого Кравцова В.С. - адвоката Сотского Г.Н., представившего ордер № 009682 от 3 июля 2014 года и удостоверение № 1780,
прокурора Захаровой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сотского Г.Н. в интересах осуждённого Кравцова В.С. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года, которым заявление адвоката Сотского Г.Н. в интересах осуждённого Кравцова В. С., ... года рождения, уроженца ... , о применении акта амнистии, - оставлено без удовлетворения.
Выслушав защитника осуждённого Кравцова В.С. - адвоката Сотского Г.Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления судьи и применении акта амнистии в отношении Кравцова В.С., прокурора Захарову С.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Кравцов В.С. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 204, п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Защитник осуждённого Кравцова В.С. - адвокат Сотский Г.Н. обратился с ходатайством о применении акта амнистии, принятого Постановлением ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Судья вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Сотский Г.Н. в интересах осуждённого Кравцова В.С. просит постановление отменить, удовлетворить его заявление и применить в отношении Кравцова В.С. акт амнистии, принятый Постановлением ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Полагает, что судом неправильно истолкованы положения указанного постановления. Утверждает, что, исходя из правил русского языка, под действие п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подпадают все лица, осуждённые к условному наказания за преступления, которые не указаны в п. 10 Постановления. При этом обращает внимание на п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы №3503-6 «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», в котором отсутствует указание на лиц, не достигших 18 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
На основании ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определённого круга лиц.
Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
В соответствии с п. 4 Постановлением ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» освободить от наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, осуждённых к наказанию, не связанному с лишением свободы, осуждённых условно, условно-досрочно освобождённых от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.
Указанные требования закона судьёй выполнены в полном объёме.
По смыслу указанной нормы уголовного закона, подлежат освобождению именно лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, которые либо осуждены к наказанию, не связанному с лишением свободы, либо осуждённые условно, либо условно-досрочно освобождённые от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, либо которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления. При этом обязательным условием применения акта об амнистии является то, что совершённое этими лицами преступление не входит в перечень, указанный в п. 10 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что к Кравцову В.С., осуждённому к условному наказанию в возрасте 24 лет, не подлежит применение п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Доводы адвоката Сотского Г.Н. о том, что Постановление ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежит применению ко всем условно осуждённым лицам, несостоятельны, и опровергаются текстом указанного постановления.
Под действие акта об амнистии в силу п. 5 Постановления подпадают осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, осуждённые условно: женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные женщины; женщины старше 55 лет; мужчины старше 60 лет; лица, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, военнослужащие; сотрудники органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иные лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защиту Отечества; инвалиды 1 и 2 группы.
Сведения о том, что Кравцов В.С. относится к одной из перечисленных категорий лиц, в материалах дела отсутствуют.
Лишена основания и ссылка защитника на п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы №3503-6 «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», в котором отсутствует указание на лиц, не достигших 18 лет, поскольку в данной норме закона указаны учреждения и органы, на которые возложено применение амнистии, в том числе суды, которые рассматривают вопрос применения амнистии с отношении условно осуждённых и осуждённых, которым исполнение приговора отсрочено.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено.
Постановление судьи первой инстанции мотивировано и основано на правильном применении уголовного закона, оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы защитника осуждённого Кравцова В.С. - адвоката Сотского Г.Н., изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года в отношении Кравцова В. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Волгоградского областного суда подпись Н.М. Шестопалова
Справка: осуждённый Кравцов В.С. под стражей не содержится.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка