Постановление суда Еврейской автономной области от 06 июля 2021 года №22-295/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2021 года Дело N 22-295/2021
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Соханича О.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 31 марта 2021 года, которым
Соханичу О. В., <...>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив доклад, заслушав осуждённого Соханича О.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Баселину М.В., просившую оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2017 года Ленинским районным судом г.Красноярска Соханич О.В. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (24 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 25 октября 2017 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 июня 2017 года по 24 октября 2017 года. Окончание срока 18 июня 2022 года.
Находясь в <...>, Соханич О.В. подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, мотивируя тем, что частично погасил иск, не единожды поощрялся за добросовестное отношение к труду, активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях, отбыл большую часть наказания, раскаивается, вину признаёт.
31 марта 2021 года Облученским районным судом ЕАО ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Соханич О.В. не соглашается с постановлением и просит заменить наказание на исправительный центр, в котором он будет работать, выплачивать иск, помогать <...>. При этом указывает, что трудоустроен по ст. 106 УИК РФ свыше двух часов, в колонии ведёт здоровый образ жизни, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, активно участвует в жизни колонии, на момент подачи апелляционной жалобы имеет три поощрения. Также просит учесть, что <...>. Суд не обратил внимания на то, что конфликтные ситуации у него возникали с осуждёнными отрицательной направленности, и он просил безопасное место. За время отбывания наказания многое переосмыслил, в том числе и цели жизни.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Облученского района ЕАО Б. просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким его видом. При решении этого вопроса суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания и совершённому деянию, а также то, каким образом - полностью или частично он возместил ущерб или иным образом загладил вред, причинённый преступлением.
По итогам рассмотрения ходатайства суд, оценив в совокупности все вышеуказанные сведения, пришёл к выводу о том, что оснований для замены оставшегося у Соханича О.В. срока лишения свободы иным видом наказания не имеется, поскольку его поведение не является стабильно положительным.
Оснований не согласиться с таким выводов, не имеется. Согласно представленным материалам дела, Соханич О.В. удовлетворительно относится к выполнению поручений по ст. 106 УИК РФ и воспитательным мероприятиям, вину в совершённом преступлении признал и раскаивается, с представителями администрации учреждения вежлив.
Однако за время отбывания наказания он не только поощрялся 25 сентября 2018 года и 8 июня 2020 года, но и на протяжении 2019 года неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что четыре раза подвергался взысканиям в виде выговоров начальника учреждения и начальника отряда - 14 февраля, 7 июня, 6 августа и 21 октября 2019 года. Последнее взыскание погасилось в августе 2019 года.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены суд, сходя из систематичности их получения, сделал верный вывод о том, что поведение осуждённого не было стабильно положительным в течение длительного периода времени.
Такое поведение, по мнению суда второй инстанции, даже при положительном отношении осуждённого к труду в колонии в рамках ст. 106 УИК РФ, его участии в жизни колонии и воспитательных мероприятиях, не позволяет принять решение о возможности исправления в настоящее время Соханича О.В. иным видом наказания, нежели назначено приговором.
Наличие конфликтных ситуаций с иными осуждёнными подтверждено характеристикой со стороны администрации исправительного учреждения, оснований не доверять которой не имеется. Принадлежность осуждённых, с которыми у Соханича О.В. возникали конфликты, к той или иной группе в исправительном учреждении, не влияют на выводы суда о невозможности замены наказания. Взыскания на него налагались не за взаимоотношения с осуждёнными, а за нарушения распорядка дня, курение в не отведённом месте и невежливое отношение к сотруднику администрации.
Данных о третьем поощрении в деле нет. Как пояснил Соханич О.В. суду второй инстанции, документы на следующее поощрение находятся в стадии подготовки. Следовательно, в настоящее время оснований для принятия его во внимание не имеется.
Таким образом, ходатайство осуждённого рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами материального и процессуального закона. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 31 марта 2021 года в отношении осуждённого Соханича О. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соханича О.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. N 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка