Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-295/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-295/2021
Судья Меллер А.В. Дело N 22-295/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 27 апреля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Орешиной Е.А.,
осуждённой Урловой Е.Г. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Зуева Б.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Урловой Е.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённой Урловой Екатерины Георгиевны для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённой Урловой Е.Г., адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 22 декабря 2017 года Урлова Е.Г. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 декабря 2019 года условное осуждение Урловой Е.Г. отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. На участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Урлова Е.Г. отбывает наказание с 10 февраля 2020 года.
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённой Урловой Е.Г. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осуждённая Урлова Е.Г. выражает несогласие с наложением на неё четырёх из шести взысканий и о признании её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указывает, что в целом по месту отбывания наказания она характеризуется положительно, не трудоустроена по независящим от неё причинам. Считает, что её возможно оставить для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Петропавловска-Камчатского Беляев Е.А., находя выводы суда обоснованными, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, исходя из следующего.
Согласно п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещённых предметов.
В соответствии с п. 17 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещёнными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1), в т.ч. игральными картами.
В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденные признаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленных материалов, 15 января 2021 года Урлова Е.Г. водворена в штрафной изолятор за хранение запрещённых предметов, в этот день признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, из материалов личного дела осуждённой следует, что в период отбывания наказания в колонии - поселении Урлова Е.Г. на беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводы для себя не делает, участия в общественной жизни отряда и кружковой работе не принимает, в общении с представителями власти допускает использование нецензурной брани, имеет 6 действующих взысканий, за четыре из которых она водворялась в ШИЗО.
Администрация колонии считает, что осужденная не оправдала оказанного ей доверия, требует дополнительного контроля и надзора, в связи с чем ходатайствует о переводе Урловой Е.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осуждённой, её поведение в период отбывания наказания, принимая во внимание доводы представления, мнение прокурора, суд пришёл к правильному выводу о переводе осуждённой для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Данное решение суда должным образом мотивировано, постановлено с соблюдением норм уголовно-исполнительного закона, поэтому оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы осуждённой о несогласии с наложенными на неё взысканиями и признании её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не могут являться предметом судебной проверки в рамках рассмотрения данного материала. В случае несогласия с решениями должностных лиц исправительного учреждения Урловой Е.Г. следовало обжаловать их в рамках административного судопроизводства.
Доводы стороны защиты о том, что Урлова Е.Г. в целом характеризуется положительно своего объективного подтверждения при исследовании представленных материалов не нашли, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Указание осуждённой на то, что она не трудоустроена по независящим от неё обстоятельствам, учитывая её поведение в целом за весь период отбывания наказания, которое не являлось безупречным, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения и оснований для его отмены не образуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое решение мотивировано, соответствует материалам дела, исследованным в судебном заседании, является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению, в том числе по иным доводам апелляционной жалобы и пояснений осуждённой и адвоката в суде, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2021 года в отношении Урловой Екатерины Георгиевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Урловой Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
