Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года №22-295/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-295/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,
осужденного Иванова В.А. и его защитника-адвоката Васильева А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года в отношении Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступления осужденного Иванова В.А. и его защитника-адвоката Васильева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов В.А. судимый: Измайловским районным судом г. Москвы 11 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 13 июня 2017 года; Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики 14 июня 2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13 ноября 2018 года; Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от 20 октября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Иванова В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова В.А. под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2020 г. в период с 19 августа 2020 года по 19 октября 2020 года, по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года в период с 20 октября 2020 года по 9 декабря 2020 года, по настоящему приговору с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Иванов В.А. признан виновным в содержании притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершенном в период с 10 по 21 июля 2019 года по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.А. просит изменить приговор суда, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие хронического заболевания и снизить размер наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, которая была написана им собственноручно и без принуждения и наличие тяжкого хронического заболевания - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначению наказания без учета рецидива преступлений. В апреле 2020 года он перенес <данные изъяты> и полагает, что при нахождении под стражей не может быть обеспечено надлежащее медицинское обслуживание.
В возражении государственный обвинитель Дмитриева Р.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что осужденному Иванову В.А. наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Иванов В.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановилобвинительный приговор.
Действия Иванова В.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности (ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно). При назначении наказания Иванову В.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.
В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.
Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения в отношении Иванова В.А. положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости его исправления лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст. 73, 53.1 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.
Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Иванову В.А., не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.
Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Указанные в жалобе осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены при назначении наказания и оснований для их дополнительного учета не имеется. Выявление в последующем у осужденного иных заболеваний не является основанием для их дополнительного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как судом при вынесении приговора уже было учтено наличие ранее выявленных заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка