Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 февраля 2015 года №22-295/2015

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 22-295/2015
 
г. Тверь 25 февраля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе: председательствующего Шумаковой Ю.М.,
судей Колпикова В.В. и Сергеева А.В.
при секретаре Агеенковой Т.С.
с участием прокурора Пахомовой Н.И.
адвоката Образцовой М.В.
потерпевшего ФИО18
представителя потерпевшего - адвоката Жолтикова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Образцовой М.В. в интересах осужденной Гусейновой И.Г.к. на приговор Московского районного суда г. Твери от 19 ноября 2014 года, которым
Гусейнова Ирана Гаджи кызы, ... года рождения, уроженка республики Азербайджан, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания Гусейновой И.Г.к. исчислен с 19.11.2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.04.2014 года по 19.11.2014 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего; объяснения адвоката Образцовой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение потерпевшего ФИО18 и его представителя Жолтикова А.С. просивших об оставлении приговора суда без изменения; мнение прокурора Пахомовой Н.И., также полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Гусейнова И.Г.к. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленном причинения смерти другому человеку.
Преступление имело место ... в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Образцова М.В. ставит вопрос об изменении приговора и назначения Гусейновой И.Г.к. наказания с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание Гусейновой И.Г.к. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие у виновной судимостей, противоправное поведение потерпевшего, наличие у Гусейновой И.Г.к. тяжкого заболевания - эпилепсии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гусейновой И.Г.к. в совершении убийства ФИО20 являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании, а именно - на признательных показаниях самой Гусейновой И.Г.к., её явке с повинной, на показаниях потерпевшего ФИО18 свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 Также вина Гусейновой И.Г.к. в инкриминируемом ей преступлении подтверждена протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа ФИО20 протоколом осмотра вещественных доказательств, картой вызова скорой медицинской помощи, заключениями экспертов №, №, №, №, №.
Квалификация действий Гусейновой И.Г.к. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в жалобе адвоката не оспаривается. Суд первой инстанции мотивированно отверг версии стороны защиты о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны, а также при её превышении. Обоснованно суд пришел к выводу и том, что в момент инкриминируемого преступления Гусейнова И.Г.к. в состоянии аффекта не находилась.
При назначении Гусейновой И.Г.к. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, а именно тот факт, что Гусейнова И.Г.к. является гражданкой Азербайджана, не работает, ранее не судима, срок её временной регистрации на территории РФ истекал 01 января 2015 года, мать виновной страдает ... .
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины Гусейновой И.Г.к., наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья виновной, её молодой возраст, аморальное и противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
Необходимость назначения Гусейновой И.Г.к. наказания, связанного с реальным лишением свободы и невозможность применения к этому наказанию правил ст. 64 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы. Не согласиться с выводами суда в этой части, у судебной коллегии оснований не имеется. Суд учел все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о наказании для виновной, в том числе те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.
Вид и размер определенного Гусейновой И.Г.к. наказания является справедливым, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г. Твери от 19 ноября 2014 года в отношении Гусейновой Ираны Гаджи кызы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Образцовой М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка