Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2951/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Брусиловской В.В., Немова А.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Парпиева Ф.М. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Науменко П.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокатов Науменко П.Н., Мелехина А.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.07.2021, которым

Парпиев Ф.М., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- ч.1 ст.174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Парпиеву Ф.М. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Парпиева Ф.М. под стражей с 22.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Парпиева Ф.М., защитника Науменко П.Н., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парпиев Ф.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства- метилэфедрона, в количестве 999 грамм, то есть в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. Преступление совершено с 00 часов 00 минут 20.01.2021 до 04 часов 47 минут 21.01.2021 вблизи дома <адрес>

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства- мефедрона (4-метилметкатинона), в количестве 1273 грамм, то есть в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой. Преступление совершено с 22.01.2021 в период с 01 часа 40 минут до 22 часов 00 минут на 2105 км. автодороги Р-297 "Амур" Чита-Хабаровск.

Он же, осужден за совершение финансовых операций с денежными средствами в размере 353872 рубля 89 копеек, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступление совершено в период с 20.11.2020 по 22.01.2021 на территории Хабаровского края.

Парпиев Ф.М. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитники адвокаты Мелехин А.А., Науменко П.Н., указывают, что Парпиев осужден за совершение неоконченных преступлений, дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. Парпиев дал правдивые показания, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, Парпиев имеет троих детей, около 7 лет служил в Российской Армии и Национальной гвардии РФ, где характеризовался исключительно положительно. Суд не учел, что преступления, совершенные Парпиевым, не окончены, вред здоровью населению не причинен, Парпиев играл роль только курьера. Суд необоснованно не применил ч.6 ст.15, 73 УК РФ. Просят приговор изменить, смягчить Парпиеву наказание, изменить категорию преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначит наказание с применением ст.73 УК РФ.

Как видно из материалов дела, с Парпиевым Ф.М. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, предварительное следствие в отношении него было проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Прокурор, утвердив обвинительное заключение, в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ, вынес представление о рассмотрении уголовного дела в отношении Парпиева Ф.М. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитников, государственного обвинителя, и удостоверившись в том, что государственный обвинитель подтверждает активное содействие Парпиева Ф.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также в добровольности заключения Парпиевым Ф.М. досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения особого порядка судебного заседания и постановления приговора.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Парпиева Ф.М. судом соблюден, требования ст.316, 317.7 УПК РФ выполнены.

Убедившись в том, что предъявленное Парпиеву Ф.М. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Квалифицирующие признаки "в особо крупном размере" суд установил верно, исходя из количества наркотического средства, определенного экспертным путем.

Квалифицирующий признак "организованной группой" также основан на материалах дела.

В то же время, из предъявленного Парпиеву Ф.М. обвинения следует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") участники организованной преступной группы использовали для общения между собой.

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" только в тех случаях, когда это лицо использовало информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") выполняя объективную сторону данного преступления, что по обстоятельствам данного дела не установлено и не следует из предъявленного Парпиеву Ф.М. обвинения.

Таким образом, квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подлежит исключению из осуждения Парпиева Ф.М.

В остальном квалификация содеянного Парпиева Ф.М. является верной, оснований для переквалификации действий, иных изменений квалификации осужденного судебная коллегия не усматривает.

Суд при назначении Парпиеву Ф.М. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, молодой возраст, наличие малолетних детей, супруги, которая сидит с детьми, находится в декретном отпуске.

Вместе с тем, учитывая, что из осуждения Парпиева Ф.М. подлежит исключению квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", что влечет уменьшение объема обвинения и, следовательно, снижает общественную опасность содеянного Парпиевым Ф.М., назначенное ему наказание по преступлениям, квалифицированным по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, не отвечает требованиям справедливости и подлежит смягчению.

Смягчая осужденному наказание, судебная коллегия учитывает, что суд при назначении наказания руководствовался ч.2,4 ст.62 УК РФ, а также учитывает установленные судом смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.

Обсуждая вопрос изменения категории преступлений, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при этом оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному Парпиеву Ф.М. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.07.2021 в отношении Парпиева Ф.М. изменить.

Исключить из осуждения Парпиева Ф.М. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Смягчить Парпиеву Ф.М. наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Науменко П.Н., Мелехина А.А. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка