Постановление Самарского областного суда от 26 мая 2021 года №22-2951/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-2951/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,
с участием: прокурора Строганкова И.Ю.,
осужденного Гизитулина С.В.,
защитника - адвоката Халитовой Н.Ю.,
при секретаре Павельевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халитовой Н.Ю., действующей в интересах осужденного Гизитулина С.В., на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.03.2021, которым
Гизитулин Сергей Викторович, 25.02.1987 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Б, судимый:
- 29.01.2013 приговором Советского районного суда г.Самары по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 11.07.2013 приговором Советского районного суда г. Самары по п. "а" ч. 2 ст. 158 (15 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 09.09.2014 по постановлению Советского районного суда г. Самары от 27.08.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;
- 25.11.2015 приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27.01.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 06.04.2016, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 27.01.2016 и приговору Советского районного суда г. Самары от 25.11.2015, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 24.11.2017 по отбытию срока наказания;
- 13.07.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 56 Советского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка N 52 Советского судебного района г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год;
- 12.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.09.2019 по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 12.10.2018, Гизитулину С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Гизитулину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гизитулин С.В. взят его под стражу в зале суда.
Срок наказания Гизитулину С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гизитулина С.В. под стражей с 22.03.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.
выслушав мнение адвоката Халитовой Н.Ю., осужденного Гизитулина С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Гизитулин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Халитова Н.Ю. выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, поскольку Гизитулин С.В. не представляет опасности, не нуждается в изоляции от общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит применить к наказанию, назначенному осужденному, положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Лупандина Е.И. считает назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, приговор суда законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Гизитулина С.В. обвинительный приговор.
Выводы о виновности Гизитулина С.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются верными, основанными на исследованных в судебном заседании показаниях самого осужденного, свидетелей ФИО7, Свидетель N 3, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, осмотра предметов, и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Из представленных материалов следует, что показания вышеназванных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора осужденного Гизитулина С.В. с их стороны судом первой инстанции установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается. Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых.Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.
Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Гизитулина С.В. обвинительного приговора.
В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступления, совершенного Гизитулиным С.В., прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден.
Исследовав представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Гизитулина С.В. по ст. 264.1 УК РФ, и мотивировал в приговоре свои выводы.
При назначении наказания осужденному Гизитулину С.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, которые исследованы судом с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гизитулина С.В., судом обоснованно признаны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому близкому родственнику, имеющему инвалидность, наличие заболеваний.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гизитулина С.В., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В приговоре суд первой инстанции убедительно мотивировал необходимость назначения Гизитулину С.В. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд входил в обсуждение вопросов о применении к наказанию положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований для чего не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
Наказание Гизатулину С.В. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 12.10.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному - исправительная колония строгого режима, определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом, имели бы юридическое значение для вынесения приговора, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.03.2021 в отношении Гизитулина Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Халитовой Н.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Л.С. Субботина
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка