Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-2951/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2951/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Березутской Н.В.,
судей Василевичевой М.В., Кайгородова А.А.,
при секретаре Басалаевой Е.Н.,
с участием прокурора Тен Е.И.,
осуждённого Зинина А.В. /посредством видеоконференц-связи/,
адвоката Куприяновой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зинина А.В. на приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 3 июля 2020 года, которым
Зинин Александр Владимирович, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос относительно вещественных доказательств разрешён.
Заслушав доклад судьи Василевичевой М.В., выслушав осуждённого Зинина А.В., его защитника адвоката Куприянову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тен Е.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Зинин А.В. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Зинин А.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и срок наказания.
Указывает на то, что суд при назначении наказания не учёл его состояние здоровья, <данные изъяты>, при этом он просил сделать запрос о состоянии его здоровья, однако его ходатайство не было удовлетворено.
Считает, что у суда имелась возможность для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом того, что на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом.
Просит снизить размер назначенного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вывод суда о виновности Зинина А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.
Виновность осуждённого Зинина А.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, показаниями самого осуждённого Зинина А.В., который полностью признал свою вину, не оспаривал нанесение двух ударов ножом в <данные изъяты> потерпевшего, нескольких ударов ножом в <данные изъяты>, а также письменными доказательствами по делу, которые были исследованы судом и получили правовую оценку.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.
Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Зинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, правильно квалифицировав действия осуждённого.
Фактические обстоятельства и квалификация деяний Зинина А.В. в жалобе не оспариваются.
Наказание Зинину А.В. судом назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, который проживает в <данные изъяты>, где зарегистрирован по месту жительства, состоял в фактических брачных отношениях, не судим, имеет неполное среднее образование, на учёте в ГБУЗ КО "Киселёвский психоневрологический диспансер" у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции по административному участку характеризуется отрицательно, по месту жительства свидетелями ФИО10, ФИО8 характеризуется положительно, а также с учётом возраста осуждённого; смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены -признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неправомерное поведение потерпевшего, причинившего телесные повреждения ФИО11, ФИО10, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья осуждённого.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено его состояние здоровья, при этом учёт конкретных заболеваний в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не требуется.
Таким образом, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и неучтенных судом при назначении наказания из материалов дела не усматривается.
Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд верно назначил Зинину А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Доводы жалобы осуждённого о возможности назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, исходя из того, что не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел таких оснований, не усматривается их и судебная коллегия.
Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и не вызывает сомнения у судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для изменения приговора в части назначенного Зинину А.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости, о чём указывает в апелляционной жалобе осуждённый, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 3 июля 2020 года в отношении Зинина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Зинина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Березутская
Судьи М.В. Василевичева
А.А. Кайгородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
