Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-2951/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2951/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2951/2014
 
Материал № 22-2951/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 09.09.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Любушкина Д.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.07.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства Любушкина Д.О. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
06.10.2008 Любушкин осужден Ноглинским районным судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13.07.2011) 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Любушкин обратился с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.07.2014 Любушкину отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе Любушкин, не соглашаясь с постановлением, указывает, что заявленный иск в пользу ОАО КБ «В», полностью погашен, других исков он не имеет, этот вопрос он уточнял. Отбывая наказание, был трудоустроен, имеет 6 поощрений, а 1 взыскание получил за не отремонтированный в срок автомобиль.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев считает, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Суд, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство осужденного Любушкина, выслушав представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, учтя мнение прокурора, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство об изменении осужденному Любушкину вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.
При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении приведены доводы, обосновывающие выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
Суд установил, что Любушкин за период срока отбывания наказания имеет 6 поощрений, вместе с тем допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое получил дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО. Моральный вред, взысканный по приговору суда в пользу потерпевшего в размере 350 000 рублей, Любушкиным не погашается. Доводы осужденного о том, что указанного иска он не имеет, ничем документально не подтверждены.
По вышеизложенным основаниям, суд пришел к правильному выводу о том, что Любушкин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в определенном приговором исправительном учреждении, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильно положительным не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.07.2014 в отношении осужденного Любушкина Д.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А. Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать