Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2950/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

судей: Немова А.В., Брусиловской В.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Белоконь А.К. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденного - адвоката Демидова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белоконь А.К. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2021 года, которым

Белоконь А.К., <данные изъяты>, ранее судимый:

-26 сентября 2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 августа 2020 года условное осуждение по приговору от 26 сентября 2018 года отменено, осужденный Белоконь А.К. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года. К отбытию наказания в виде лишения свободы осужденный Белоконь А.К. приступил 12 января 2021 года,

осужден по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2018 года - окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Белоконь А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Белоконь А.К. под стражей в период с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено об удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1. и взыскании с осужденного Белоконь А.К., в счет возмещения последней ущерба, денежной суммы в размере 18 000 рублей.

Постановлено об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО2 и взыскании с осужденного Белоконь А.К., в счет возмещения последнему ущерба, денежной суммы в размере 8 700 рублей.

Постановлено об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ООО "Винер" и взыскании с осужденного Белоконь А.К., в счет возмещения последнему ущерба, денежной суммы в размере 8 776 рублей 75 копеек.

Постановлено об отказе в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО3

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Белоконь А.К. и его защитника - адвоката Демидова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 28 июля 2021 года Белоконь А.К. признан виновным и осужден:

-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1К., общей стоимостью 18 000 рублей, совершенное в период с 23 часов до 23 часов 40 минут 06 октября 2020 года, с незаконным проникновением в помещение (суши-бар "Тунец"), расположенное в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;

-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Винер", общей стоимостью 8 776 рублей 75 копеек, совершенное в период с 20 часов до 23 часов 35 минут 12 октября 2020 года, с незаконным проникновением в помещение (салон-парикмахерскую "Абрикос"), расположенное в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;

-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2, общей стоимостью 8 700 рублей, совершенное в период с 20 часов 02 ноября 2020 года до 00 часов 37 минут 03 ноября 2020 года, с незаконным проникновением в помещение (барбершоп мужских стрижек "TOP GUN"), расположенное в <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;

-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, в сумме 9 304 рубля 25 копеек, принадлежащих ФИО3, совершенную с банковского счета, открытого в ПАО "ВТБ", в период с 19 часов 22 минут до 21 часа 15 минут 03 января 2021 года, на территории г.Хабаровска, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Белоконь А.К. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Белоконь А.К. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он полностью возместил причиненный преступлением ущерб одному из потерпевших. Полагает, что судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, поскольку для его трудоустройства и возможности дальнейшего возмещения причиненного им ущерба иным потерпевшим, наказание в виде лишения свободы ему необходимо отбывать в колонии-поселении. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого приговора, просит его изменить, назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Белоконь А.К. в совершенных им преступлениях, предусмотренных п."б, в" ч.2 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств, при изучении материалов уголовного дела, сомнений не вызывает.

В подтверждение выводов о виновности Белоконь А.К. в совершенных им преступлениях, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания самого Белоконь А.К., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого; на показания потерпевших ФИО1 ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ООО "Винер" - ФИО4; на показания свидетелей ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также на данные, содержащиеся в явках с повинной от 12 января 2021 года, протоколах выемки от 22 октября 2020 года, от 04 ноября 2020 года, от 12 января 2021 года, от 07 февраля 2021 года, протоколах осмотра предметов от 22 октября 2020 года, от 05 ноября 2020 года, от 12 января 2021 года, от 08 февраля 2021 года, протоколе проверки показаний на месте от 12 января 2021 года, протоколах осмотра документов от 09 октября 2020 года, от 05 ноября 2020 года, от 02 декабря 2020 года, от 13 января 2021 года, протоколах осмотра места происшествия от 07 октября 2020 года, от 13 октября 2020 года, от 03 ноября 2020 года и иных материалах уголовного дела.

Все исследованные доказательства тщательно проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, при этом оснований для самооговора осужденного, либо оговора осужденного Белоконь А.К. со стороны потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей судом первой инстанции установлено не было. При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований не доверять показаниям названных лиц, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Белоконь А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."б, в" ч.2 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из совокупности полученных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Белоконь А.К. в совершенных им преступлениях и верно квалифицировал его действия по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления, совершенные в отношении ФИО1К. и ФИО2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному Белоконь А.К. суд первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещения ущерба потерпевшей ФИО3, наличие малолетнего ребенка и пожилых родственников, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении Белоконь А.К. наказания в виде реального лишения свободы в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.

Назначенное Белоконь А.К. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Белоконь А.К. преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не находит таковых судебная коллегия.

Место отбывания Белоконь А.К. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2021 года в отношении Белоконь А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белоконь А.К. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный, при подаче кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка