Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2950/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2950/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Царенко П.П.,
судей коллегии Белова А.В., Васиной С.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Кузнецова С.П.,
защитника Фетисовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.П. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2020 года, которым
Кузнецов С.П., <дата>, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
6 декабря 2012 года по приговору Волжского районного суда г. Саратова по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 апреля 2015 года по отбытию наказания;
26 октября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
7 декабря 2015 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2016 года) по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 февраля 2018 года по отбытию наказания;
27 июля 2018 года по приговору Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
9 августа 2018 года по приговору Кировского районного суда г. Саратова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом 8 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
10 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 15 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июля 2020 года по отбытию наказания,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания Кузнецова С.П. под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
С Кузнецова С.П. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на предварительном следствии, в сумме 2 700 рублей.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступления осужденного Кузнецова С.П. и защитника Фетисовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов С.П. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества ФИО с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания необоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном,
его материальное положение совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное наказание, отнести взыскание процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии в сумме 2 700 рублей, на счет средств федерального бюджета.
В возражениях, государственный обвинитель Михайлов Д.В., опровергая доводы апелляционной жалобы осужденного, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным Кузнецовым С.П. открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями Кузнецова С.П. в ходе предварительного следствия о том, что он нанес ФИО удар кулаком по лицу и похитил у него сотовый телефон; показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений и хищения его сотового телефона; протоколом выемки у подозреваемого Кузнецова С.П. сотового телефона, принадлежащего Аничкину В.А.; протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, иными собранными по делу доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного деяния, причастность к нему осужденного либо виновность последнего эти доказательства не содержат.
Все приведенные в приговоре доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Кузнецова С.П. в инкриминированном ему деянии, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Квалификация содеянного осужденным является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 252, 273 - 291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Наказание Кузнецову С.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения Кузнецову С.П. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории совершенного осужденным преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.
Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Кузнецову С.П. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Решение о взыскании с Кузнецова С.П. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии, обоснованно и в приговоре мотивировано. Судебная коллегия не находит оснований для освобождения осужденного от обязанности по возмещению указанных процессуальных издержек.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2020 года в отношении Кузнецова С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
