Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 22-2950/2019, 22-5/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 22-5/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Матвеева А.Н.,
судей Карифановой Т.В. и Беляевой Э.А.,
при секретаре Прокофьевой А.С.,
с участием прокурора Бредихиной О.С.,
осужденного Каралецкого М.В., участвовавшего в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Чебнева О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Каралецкого М.В. на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 24 октября 2019 года, которым Каралецкий Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено меру пресечения Каралецкому М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Каралецкому Максиму Валерьевичу исчислять с 24 октября 2019 года, засчитав ему в этот срок время содержания его под стражей с 18 июля 2019 года по 23 октября 2019 года включительно, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад председательствующего Матвеева А.Н., сообщившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Чебнева О.Ю. и осужденного Каралецкого М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бредихиной О.С., полагавшей приговор подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, судебная коллегия
установила:
приговором суда Каралецкий М.В. признан виновным в совершении 14 июня 2019 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Боброве Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор суда постановлен в особом порядке судопроизводства, при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.
На указанный приговор осуждённым Каралецким М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный просил смягчить наказание ввиду состояния здоровья - заболевания гепатитом.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давиденко А.В. считает приговор не подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из материалов уголовного дела, Каралецкий М.В. при участии защитника согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Каралецкий М.В., обоснованно.
Действиям Каралецкого М.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о назначении размера наказания в соответствии с требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Вид исправительного учреждения районным судом определён верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, апелляционная инстанция не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, осужденный принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, позвонив в скорую медицинскую помощь, которой потерпевшей был доставлен в медучреждение.
Однако суд первой инстанции данное обстоятельство не признал смягчающим наказание, что противоречит положениям ч.1 ст.61 УК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции находит основания признать смягчающим обстоятельством принятие осужденным мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Кроме того, ввиду наличия у осужденного вышеуказанного заболевания, что подтверждается медицинской справкой, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного.
Признание приведенных обстоятельств в качестве смягчающих влечет смягчение назначенного наказания.
С учетом положений ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, резолютивную часть приговора следует уточнить указанием о том, что срок отбытия наказания исчислять с 13.01.2020 года - дня вступления приговора в законную силу.
Кроме того, в силу приведенных положений ст.72 УК РФ, резолютивную часть приговора следует уточнить указанием о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Каралецкого М.В. под стражей с 18 июля 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу удовлетворить.
Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 24 октября 2019 года в отношении Каралецкого Максима Валерьевича изменить.
Признать смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осужденного, принятие им мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Смягчить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания исчислять с 13.01.2020 года - дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Каралецкого М.В. под стражей с 18 июля 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
