Постановление Оренбургского областного суда от 18 июня 2014 года №22-2950/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 22-2950/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 июня 2014 года
Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда Соколовой Т.С.,
при секретаре Лексиковой Е.А.
с участием прокурора Ковалевской Н.В.
осужденного Афонина А.Н.
адвоката Комисаровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афонина А.Н.
на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 апреля 2014 года, в отношении
Афонина А.Н., ***, судимого
1) 29.04.2008 г. мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 07.10.2009 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
06.10.2011 года освобожден по отбытию наказания;
3) 03.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов,
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга от 21.10.2013 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 27 дней,
16.11.2013г. освобожден по отбытии наказания, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснение осужденного Афонина А.Н., адвоката Комисаровой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей, приговор подлежит изменению в части режима отбывания наказания, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Афонин А.Н. признан судом виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Афонин А.Н. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Афонин А.Н. не оспаривает вину и квалификацию содеянного просит о смягчении наказания, учитывая смягчающие вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка, признание вины и наличие тяжелого заболевания, просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Афонина А.Н. и возражений, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осужденного Афонина А.Н. дана верная юридическая оценка, его вина и квалификация содеянного в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы осужденного Афонина А.Н., при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Афониным А.П. преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд верно указал, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, в тоже время судом оставлено без надлежащего внимания требования ч. 4 ст. 18 УК РФ, указывающие о том, что при признании рецидива не учитываются преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в действиях Афонина А.Н. отсутствует рецидив преступлений, поскольку все преступления за которые он ранее осужден, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому судом, необоснованно признано отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Афонина А.Н. суд обоснованно признал признание своей вины, раскаяние, наличие заболеваний. В тоже время, указывая о том, что нет необходимости принятия решения о судьбе ребенка А.В.В., *** рождения, которая проживает и воспитывается своей матерью - Ж.Л.А. не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка. Суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельства следует учесть, как смягчающим вину обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ.
При этом суд первой инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и не усмотрел возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применение условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ признал не возможным, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции. Оснований для изменения категории преступления не имеется, так совершенно преступление небольшой тяжести.
В тоже время суд апелляционной инстанции считает, что в связи с признанием смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, отсутствием отягчающих обстоятельств, следует смягчить наказание.
В связи с тем, что отсутствует в действиях осужденного Афонина А.Н. рецидив преступлений, но ранее Афонин А.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы режим отбывания наказания подлежит изменению на общий, на основании ч. 1 п. «а» ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 апреля 2014 года, в отношении
Афонина А.Н., изменить, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка, исключить указание суда о наличие отягчающего вину обстоятельства рецидива преступления и назначить по ч. 1 ст. 228 УК, ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Т.С. Соколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка