Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 22-2949/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

осужденного Кистерко Д.А.,

защитника-адвоката Кирпичевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кистерко Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17 августа 2021 года, которым осужденному Кистерко Д. А., <...> года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 9 месяцев 4 дня, назначенного приговором Любинского районного суда Омской области от 03.06.2015 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.11.2020, заменена лишением свободы на срок 3 года 9 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кистерко Д.А. взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу, срок наказания исчислен с 17.08.2021.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Кистерко Д.А., защитника-адвоката Кирпичевой В.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях, мнение прокурора Аврамовой А.Ю., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, Кистерко Д.А. осужден 03.06.2015 приговором Любинского районного суда Омской области с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 06.08.2015, постановления президиума Омского областного суда от 18.09.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.11.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 6 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратился в суд с представлением о замене Кистерко Д.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку последний признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания.

Судом вынесено решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях осужденный Кистерко Д.А. не согласился с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы обращает внимание на незаконный и неполный состав дисциплинарной комиссии, отсутствие видео заседания комиссии, а также видео, где зафиксировано его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Излагая свою версию событий, связанных с прохождением медицинского освидетельствования, заседанием дисциплинарной комиссии и его водворением в ПДН, а также ссылаясь на положительную характеристику с места работы и наличие поощрений за время отбывания наказания в ИУФИЦ, просит пересмотреть решение суда.

На апелляционную жалобу осужденного Кистерко Д.А., помощником прокурора ОАО г. Омска Бариновой Д.Е. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а поступившую жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе и поданных к ней дополнениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при рассмотрении судом первой инстанции представления врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Согласно ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

01.12.2020 осужденный Кистерко Д.А. прибыл в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия, наступающие в случае их нарушения.

13.06.2021 Кистерко Д.А. прибыл в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения. В этот же день он был направлен для освидетельствования в БУЗОО "Наркологический диспансер", где было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N <...> от 13.06.2021.

15.06.2021 по представлению дисциплинарной комиссии врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области в отношении Кистерко Д.А. вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изложенные осужденным в апелляционной жалобе доводы о незаконном, неполном составе дисциплинарной комиссии, являлись предметом подробного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, пришедшего к обоснованным выводам об их несостоятельности, с которыми не находит оснований не согласиться суд апелляционной инстанции.

Процедура и условия для признания Кистерко Д.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ были соблюдены и соответствуют требованиям ст. 60.15 УИК РФ.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N <...> от 13.06.2021 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствуют о нахождении Кистерко Д.А. в состоянии опьянения, в судебном заседании последний также подтвердил, что в указанную дату употребил спиртные напитки.

Вопреки изложенным Кистерко Д.А. в жалобе доводам, представленная им с места работы положительная характеристика, а также наличие у него поощрений за время отбывания наказания в ИУФИЦ были учтены при принятии итогового решения по представлению ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области. Данные обстоятельства, а также отсутствие видеозаписи заседания комиссии и видеозаписи с фиксацией нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не опровергают обоснованные выводы суда о наличии оснований для признания Кистерко Д.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а также необходимости замены неотбыой части данного вида наказания лишением свободы.

При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судом первой инстанции принято на основании всестороннего и полного исследования данных о личности Кистерко Д.А. и его поведении за весь период отбывания наказания, обстоятельств, послуживших основанием наложения взыскания, его характера, а также мнения осужденного, администрации исправительного учреждения и заключения прокурора, поддержавшего представление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что Кистерко Д.А. злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, в связи с чем данный вид наказания подлежит замене лишением свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17.08.2021 о замене осуждённому Кистерко Д. А., <...> года рождения, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кистерко Д.А., - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка