Постановление Алтайского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2949/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-2949/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Горской Н.В.
адвоката Юдина А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ( основной и дополнительной ) адвоката Юдина А.Е. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 июня 2020 года, которым
Нечаева И.С., <данные изъяты>
- осуждена: по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
Мера пресечения Нечаевой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы; выслушав адвоката Юдина А.Е., поддержавшего доводы апелляционных жалоб; прокурора Горскую Н.В., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нечаева И.С. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, 27 февраля 2020 года в городе Новоалтайске Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Нечаева И.С. вину признала полностью, уголовное дело по её ходатайству рассмотрено без исследования доказательств по делу, в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционных жалобах ( основной и дополнительной ) адвокат Юдин А.Е. просит приговор суда в отношении Нечаевой И.С. изменить и назначить ей наказание в виде штрафа.
Указывает, что Нечаева И.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, дала явку с повинной, в содеянном раскаялась. Нечаева И.С. также просила назначить ей наказание в виде штрафа. На момент вынесения приговора Нечаева И.С. действительно не работала и не имела самостоятельного источника дохода, однако с 1 июля 2020 года будет трудоустроена, с доходом в размере около 12000 рублей за полмесяца. Нечаева И.С. находится замужем, ее супруг трудоустроен и имеет доход, в связи с чем, доход семьи должен учитываться при назначении штрафа, иждивенцев не имеет.
В возражении государственный обвинитель Никитина Ю.В. просит приговор суда в отношении Нечаевой И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В судебном заседании Нечаева И.С. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Нечаевой И.С. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Нечаевой И.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания Нечаевой И.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность виновной; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции в полной мере признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, признательные показания Нечаевой И.С. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья её и её родственников, ранее не судима.
Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции надлежаще учтены все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание.
Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Нечаевой И.С. наказания в виде обязательных работ. С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку оснований для назначения наказания в виде штрафа нет.
По смыслу положений ст. 46 УК РФ штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в связи с чем, суду следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
Из материалов дела усматривается, что осужденная до настоящего времени не трудоустроена, обязательств о ее трудоустройстве не имеет, замужем, однако с супругом не проживает, совместного хозяйства не ведет, сожительствует с иным лицом, сожитель не трудоустроен, иждивенцев осужденная не имеет.
Вышеперечисленные сведения об осужденной свидетельствуют, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении Нечаевой И.С. наказания в виде обязательных работ. Каких либо доказательств в опровержение названных сведений не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Наказание Нечаевой И.С. назначено не в максимальных пределах санкции статьи, отвечает критериям справедливости и соразмерно содеянному, а также требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, оснований для смягчения наказания нет.
Таким образом, приговор суда по доводам апелляционных жалоб отмене либо изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 398.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 июня 2020 года в отношении Нечаева И.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка