Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-2949/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2949/2014
 
Дело № 22 - 2949/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Рыбаловой Н.Ю.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Русенко А.Г.
осужденного Обуховского А.К.
рассмотрел в судебном заседании 09.09.2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Обуховского А.К. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.07.2014 года, которым
Обуховский А.К., ... , ранее судимый:
-06.04.2010г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-02.08.2010г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением от 20.01.2012г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
-12.11.2010г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями от 13.01.2011г. и от 20.01.2012г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 08.08.2013г. по отбытию наказания.
осужден:
- по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... . Зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей ...
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Обуховского А.К. и адвоката Русенко А.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., просившую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обуховский А.К. признан виновным в мошенничестве, то есть хищение путем обмана мопеда потерпевшего ФИО1 стоимостью ... , совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Обуховский А.К. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Обуховский А.К. просит приговор изменить, поскольку по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которые не в должной мере были оценены судом, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Обуховского А.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ст.316 ч.8 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Обуховскому А.К., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу суд постановил обвинительный приговор.
Суд правильно квалифицировал действий осужденного Обуховского А.К. по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-инвалида, признание заявленных потерпевшим исковых требований, отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Обуховскому А.К. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, судом определено правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания, признаются несостоятельными, поскольку наказание определено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.07.2014 года в отношении Обуховского А.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Обуховского А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
Копия верна М.В.Шорохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка