Постановление Волгоградского областного суда от 15 июля 2014 года №22-2949/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22-2949/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 15 июля 2014 г.
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Антропова Е.А.
при секретаре Тулпарове А.П.,
с участием прокурора Комарова С.С.,
защитника осуждённого Зимовца П.А. - адвоката Сотского Г.Н., представившего ордер № 009681 от 3 июня 2014 г. и удостоверение № 1780,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 июля 2014 г. апелляционную жалобу защитника осуждённого Зимовца П.А. - адвоката Сотского Г.Н. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2014 г., по которому ходатайство адвоката Сотского Г.Н. в интересах осуждённого
Зимовца П. А., <.......>,
о применении акта амнистии оставлено без удовлетворения.
Заслушав защитника осуждённого Зимовца П.А. - адвоката Сотского Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления и удовлетворении ходатайства в полном объёме, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 г. Зимовец П.А. осуждён по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа в размере 600000 рублей, из которых 300000 рублей погасить до 27 ноября 2014 г. и 300000 рублей до 27 ноября 2015 г. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Адвокат Сотский Г.Н. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с ходатайством о применении акта амнистии в интересах осуждённого Зимовца П.А и просил прекратить уголовное преследование.
Судья вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Зимовца П.А. - адвокат Сотский Г.Н. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о применении акта амнистии в полном объёме.
Считает, что суд первой инстанции ошибочно истолковал п. 4 Постановления от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», указав, что освобождению от наказания подлежат лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, осуждённые условно, тогда как исходя из буквального содержания текста постановления, в нём идёт перечисление однородных членов предложения, т.е. понимать его следует так, что освобождению от наказания подлежат лица совершившие преступления в возрасте до 18 лет, лица осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, лица осуждённые условно и лица условно-досрочно освобождённые от отбывания наказания.
Полагает, что в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ все сомнения и неясности в применении закона подлежат толкованию в пользу осуждённого.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
При рассмотрении ходатайства адвоката Сотского Г.Н. требования уголовного и уголовно-процессуального законов судьёй выполнены.
Судом первой инстанции установлено, что Зимовец П.А. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 г. осуждён по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа в размере 600000 рублей, из которых 300000 рублей погасить до 27 ноября 2014 г. и 300000 рублей до 27 ноября 2015 г. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Согласно п. 1, 2 Постановления от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» освобождению от наказания осуждённые к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях подлежат: женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные женщины; женщины старше 55 лет; мужчины старше 60 лет; лица, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества; инвалиды I и II группы, а так же осуждённые к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет; осуждённые к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывавшие наказание в воспитательных колониях; осуждённые к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, отбывшие не менее половины назначенного срока наказания.
В п. 4 Постановления от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» указано: «освободить от наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденных условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления».
Доводы адвоката Сотского Г.Н. о том, что освобождению от наказания подлежат лица совершившие преступления в возрасте до 18 лет, лица осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, лица осуждённые условно и лица условно-досрочно освобождённые от отбывания наказания, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку согласно п. 4 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат освобождению от наказания лица, совершившие до принятия данного Постановления преступления в возрасте до 18 лет, осуждённые условно.
Иному толкованию текст Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» не подлежит, неясностей он не содержит, сомнений не вызывает.
К другим категория граждан, подлежащих освобождению от отбывания наказания, осуждённый Зимовец П.А. не относится.
Учитывая, что осуждённый Зимовец П.А. совершил преступление в возрасте 32-х лет, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для применения к нему Постановления от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» не имеется. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2014 г. в отношении Зимовца П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий: Е.А. Антропов
Справка: Зимовец П.А. под стражей не содержится.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка