Постановление Самарского областного суда от 07 июля 2014 года №22-2949/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22-2949/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара. 07 июля 2014 года.
Судья Самарского областного суда Корепин В.А.,
при секретаре Караулове А.Н.,
с участием:
прокурора Оганян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области на приговор судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12 мая 2014 года, которым
Бугаков А.Н., ... года рождения, уроженец ... , ... зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , ранее не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20.000 рублей.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Бугаков А.Н. признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Бугаков А.Н. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, снизив размер штрафа до 5.000 рублей, так как суд первой инстанции при вынесении приговора посчитал о возможности, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого приговора.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Бугакову А.Н. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.
При назначении Бугакову А.Н. наказания, суд, исходя из положений статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Однако, при определении размера наказания Бугакову А.Н., суд первой инстанции в приговоре указал о возможности назначения минимального наказания в виде штрафа.
В санкции части 1 статьи 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации минимальное наказание отсутствует, а в силу положений статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации минимальное наказание в виде штрафа в денежном выражении определено в размере 5.000 рублей.
При таких обстоятельствах, минимальное наказание по ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое суд первой инстанции счел возможным назначить Бугакову А.Н., составляет 5.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.14., 389.20., 389.28., Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12 мая 2014 года в отношении Бугакова А.Н. по ч. 1 ст. 307 УК РФ изменить, снизив наказание до 5.000 (пяти тысяч) рублей, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Самарского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: В.А. Корепин.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка