Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2948/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Погадаевой Н.И.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденной Носковой И.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Усолье) от 1 марта 2021 года, которым

Носковой Ирине Анатольевне, дата рождения, уроженке ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени нахождения ее в судебно-психиатрическом стационаре с применением повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Носковой И.А. и адвоката Корляковой М.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Носкова И.А., отбывающая наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27 мая 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26.08.2014) по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о льготном зачете в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ, в срок лишения свободы времени нахождения ее в психиатрическом стационаре в период предварительного расследования, куда она помещалась по постановлению Краснокамского городского суда Пермского края от 24.12.2013 для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Суд в принятии к рассмотрению ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденная Носкова И.А., выражая несогласие с постановлением суда, поставила вопрос об его отмене. Обращает внимание, что постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года вопрос о зачете в срок лишения свободы периода нахождения ее в психиатрическом стационаре был решен не в полной мере, однако она и не просила на тот момент о применении положений ст.72 УК РФ, предусматривающих льготный зачет из расчета 1 день содержания в психиатрическом стационаре за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку свое ходатайство направила в суд в июне 2018 года, то есть до внесения Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений. Поэтому в настоящее время обратилась в суд по месту отбывания наказания с вопросом о приведении указанного зачета в соответствие с изменениями в уголовном законе, исходя из коэффициента кратности, однако в принятии к рассмотрению ходатайства ей необоснованно отказано. Просит постановление суда отменить, принять решение о передаче ее ходатайства для рассмотрения по существу.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Отказывая в принятии ходатайства осужденной Носковой И.А. к рассмотрению, суд верно указал, что вопрос о зачете в срок лишения свободы времени ее принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в период с 14 января по 12 февраля 2014 года был уже разрешен постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года, то есть в период действия Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ, вступившего в законную силу с 14.07.2018, в связи с чем оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имелось.

Содержание ходатайства осужденной, которая полагает, что зачет времени нахождения в психиатрическом стационаре произведен не в полной мере, без учета повышающих коэффициентов кратности, указанных в части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ), свидетельствует о ее несогласии с решением Краснокамского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, пересмотр которого осуществляется в ином порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Поскольку предмет судебного разбирательства в порядке исполнения приговора отсутствовал, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденной Носковой И.А. к рассмотрению.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям закона, и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Усолье) от 1 марта 2021 года в отношении Носковой Ирины Анатольевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка