Постановление Тульского областного суда от 27 ноября 2020 года №22-2948/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-2948/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Тереховой И.В.,
осужденного Родичкина М.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Родичкина М.С. и адвоката Тарасовой И.Ю. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года, которым
Родичкину М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>,
осужденному 19 марта 2020 года по приговору Плавского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления суда и апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Родичкина М.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Родичкина М.С. об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе осужденный Родичкин М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку считает, что были нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию.
Указывает, что суд необоснованно отказал ему в ознакомлении со всеми имеющимися у суда материалами, а также в нарушение закона не удовлетворил его ходатайство об истребовании заключения специальной врачебной комиссии. Сообщает, что суд, установил в судебном заседании наличие у него заболевания входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным наказания, и указывает, что никаких стадий имеющегося у него заболевания указанный документ не содержит.
Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
В апелляционной жалобе адвокат Тарасова И.Ю. в защиту интересов осужденного Родичкина М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене.
Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Подробно приводя положения уголовного и уголовно-исполнительного законов, указывает, что представленными материалами установлено наличие у ее подзащитного заболевания входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным наказания.
Сообщает, что в нарушение действующего законодательства администрацией исправительного учреждения не были проведены предусмотренные законом мероприятия по освидетельствованию Родичкина М.С., а ходатайство осужденного об обязании ИК-7 представить в суд заключение медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного было необоснованно отклонено.
Считает, что из представленных материалов следует, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отсутствии у Родичкина М.С. заболевания включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным наказания.
Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство осужденного Родичкина М.С.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого согласен суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
При этом, как правильно отмечено в постановлении, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно выводам врачебной комиссии филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России на момент проведении комиссии у Родичкина М.С. отсутствовали заболевания, предусмотренные перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Направление на СМК является нецелесообразным.
При разрешении ходатайства, суд учел, что Родичкин М.С. имеет ряд хронический заболеваний, получает необходимое лечение, за проведением рекомендованных обследований не обращался, жалоб не предъявлял.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденного, повлиявших на законность принятого решения, а потому влекущих отмену постановления, не установлено.
Постановление суда является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о несогласии с судебным постановлением, о неправомерном отказе в удовлетворении его ходатайства, о необъективной оценке сведений об имеющихся у осужденного заболеваниях, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года в отношении осужденного Родичкина М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка