Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-2947/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Захарова В.А. и Амвросова О.П.,

при секретаре Савиной С.Н.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

осужденного Бескоровайного В.В.,

адвоката Сизовой Е.Е.,

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Михайлова О.З. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года, которым

Бескоровайный В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый приговором Буденновского городского суда СК от 19.11.2015, по ч.6 ст.264 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года; апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 03.03.2016, приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении тяжкого преступления, признав совершение Бескоровайным В.В. преступления средней тяжести, наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, в остальном приговор оставлен без изменения; постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16.06.2017 переведен на участок колонии-поселения на 3 года 3 месяца 3 дня; постановлением Курского районного суда СК от 04.10.2018, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ р. 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей с 19.11.2015 по 03.03.2016 зачтено в срок; постановлением Курского районного суда СК от 14.08.2019, постановлено считать осужденным по ч.6 ст. 264 УК РФ сроком 4 года 9 месяцев в колонии - поселения с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011, в остальной части приговор от 19.11.2015 оставлен без изменения; 25.06.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по СК;

ОСУЖДЕН: по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложено на осужденного Бескоровайного В.В. обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Мера пресечения Бескоровайному В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано с Бескоровайного В.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей на оплату труда адвоката Колябина В. А.

Постановлено взыскать с Бескоровайного В.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей на оплату труда адвоката Сидорова Ю.А.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора Кривцовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступления адвоката Сизовой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Бескоровайный В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так, 23.11.2020, около 13 часов 00 минут, Бескоровайный В.В., находясь на обочине автодороги напротив <адрес>, нанес удары рукой по лицу ФИО10, не повлекших вреда здоровью последней, выхватил из рук ФИО10 мобильный телефон, совершил операцию по списанию денежных средств в размере 3096 рублей, принадлежащих ФИО10, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего, вернул последней мобильный телефон, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на указанную сумму, и физический вред, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлов О.З. просит приговор изменить, назначить Бескоровайному В.В. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Бескоровайный В.В. осужден приговором Благодарненского районного суда от 19.11.2015, согласно которого ему назначено дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами, которое до настоящего времени не отбыто в связи с нахождением Бескоровайного В.В. в местах лишения свободы вплоть до 25.06.2020. Судом в резолютивной части приговора, в нарушение ч. 2 ст. 36 УИК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, не принято решение о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как согласно указанной норме Закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Выводы суда о доказанности вины, квалификации действий и назначенного основного наказания за совершенное преступление осужденного Бскоровайного В.В. сторонами не обжалуются.

Суд, в вводной части приговора верно указал, что Бескоровайный В.В. осужден приговором Благодарненского районного суда от 19.11.2015, с учетом внесенных изменений в приговор, согласно которым ему назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени не отбыто в связи с нахождением Бескоровайного В.В. в местах лишения свободы и освобожденного по отбытию наказания 25.06.2020 года.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, судом в резолютивной части приговора, в нарушение ч. 2 ст. 36 УИК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, не присоединено дополнительное наказание и не принято решение о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как согласно указанной норме Закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется самостоятельно.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказания присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69-72 УК РФ.

Из представленной в судебную коллегию справки видно, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М Бескоровайный В.В. приговором Буденновского городского суда от 19.11.2015г. лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по ч.6 ст. 264 УК РФ. Так же по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 15.06.2021 года водительское удостоверение, не сдано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полностью присоединяет по ст. 70 УК РФ к назначенному основному наказанию по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года, назначенное приговором Буденновского городского суда СК от 19.11.2015 года.

Судебная коллегия приходит к выводу об указании в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Благодарненского районного суда от 19.11.2015, в части дополнительного наказания в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года в отношении Бескоровайного В.В., изменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному основному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Буденновского городского суда СК от 19.11.2015 года, и окончательно назначить Бескоровайному В.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор Благодарненского районного суда от 19.11.2015 года, в части дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

В остальном приговор ставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка