Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-2947/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-2947/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.
судей: Путятиной А.Г., Кожевникова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой Н.Ю., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,
защитника осужденного Гребенщикова А.А. - адвоката Джафарова Э.А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенщикова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 февраля 2020 года, которым
Гребенщиков А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый: приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.08.2013, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно; приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на- Дону от 11.06.2014, по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден в связи с отбытием наказания 25.08.2016; приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на- Дону от 04.04.2017, по п."б", "в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п."в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден в связи с отбытием наказания 20.04.2018,
признан виновным в совершении преступлений и осужден:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) - к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) - к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) - к 2 годам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) - к 2 годам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в ФИО5) - к 2 годам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) - к 2 годам лишения свободы;
- по п.п."а,в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) - к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) - к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Гребенщикову А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Минаенко Ю.Б. и Чупраковым А.В., удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав защитника осужденного Гребенщикова А.А. - адвоката Джафарова Э.А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Минькова М.Д., полагавшего приговор законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гребенщиков А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (7 эпизодов); тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода).
Преступления совершены в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гребенщиков А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В поданной апелляционной жалобе осужденный Гребенщиков А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и просит его изменить, смягчив вид назначенного наказания.
В поданных возражениях на указанную апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Свистович Д.Г., обосновывая справедливость назначенного осужденному наказания, просит его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гребенщикова А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым осужденный согласился.
Из материалов дела следует, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Гребенщиков А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия, обвинение ему понятно, вину признает полностью.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Гребенщикова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия, в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания не усматривается.
При назначении наказания Гребенщикову А.А., суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ростовской области, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначенное Гребенщикову А.А., судом первой инстанции обосновано признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, оказание материальной помощи своей матери и сестре, состояние его здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гребенщикова А.А., суд первой инстанции рецидив преступлений, который является опасным по эпизодам хищения имущества у потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гребенщикову А.А. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре, согласиться с которыми оснований не имеется. Размер назначенного судом наказания определен в рамках санкции статей, по которым квалифицированы действия Гребенщикова А.А.
Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Гребенщикову А.А., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора.
Руководствуясь статьями: 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 февраля 2020 года в отношении Гребенщикова А.А., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
