Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-2946/2021

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

при помощнике судьи Мелешко Н.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.

осужденного Рязанова А.К., посредством видео-конференц-связи,

адвоката Бадалянца Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беспалова В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ России по Ростовской области о заключении осужденного Рязанова А.К. под стражу для решения вопроса о замене наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.К. осужден 16 декабря 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ России по Ростовской области - Рязанов А.К. заключен под стражу на срок до 25 суток для рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2020 года, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

В апелляционной жалобе адвокат Беспалов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что Рязанов А.К. скрылся от уголовно-исполнительной инспекции. В ходе судебного заседания Рязанов А.К. пояснял, что он постоянно проживает и имеет регистрацию в ст. Егорлыкской, по данному адресу проживал, в том числе и до вынесения приговора 16 декабря 2020 года. С декабря 2020 года уведомления о необходимости явки в УИИ он не получал, сотрудники УИИ по месту жительства к нему не приходили, в приговоре от 16.12.2020 года требование о необходимости явки в УИИ отсутствовало. После звонка 29.04.2021 года Рязанов А.К. в УИИ явился добровольно. В материалах дела имеется только формальный ответ заместителя начальника Целинского МФ ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО об отсутствии Рязанова А.К. по месту жительства, однако доказательств, подтверждающих указанные сведения, не представлено. Доказательств осуществления вызова Рязанова А.К., либо того, что Рязанов А.К. скрылся от УИИ, не представлено. Просит постановление отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства УИИ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рязанов А.К. и адвокат Бадалянц Ю.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Жигач В.А. просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.18 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что Рязанов А.К. осужден 16 декабря 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Осужденный Рязанов А.К. к отбытию наказания с 27 декабря 2020 года не приступил, в связи с чем с 16.02.2021 года в отношении него проводились первоначально-розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

Поскольку во время проведения вышеуказанных мероприятий, его местонахождение не было установлено, то постановлением начальника ГУФСИН России по РО от 05.04.2021 года он был объявлен в розыск и 28.04.2021 года был задержан сотрудниками ОП ОУ ГУФСИН России по РО.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ России по Ростовской области обратился в суд с представлением о заключении Рязанова А.К. под стражу на срок 25 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ России по Ростовской области - Рязанов А.К. заключен под стражу на срок до 25 суток для рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2020 года, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

При этом, судом первой инстанции было учтено, что Рязанов А.К. скрылся с места проживания, что подтверждено имеющимся в материале рапортом сотрудника ГУФСИН РФ по РО, то есть уклонялся от отбытия наказания.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы адвоката Беспалова В.Ю. о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что Рязанов А.К. скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, он постоянно проживал в ст. Егорлыкской, с декабря 2020 года уведомления о необходимости явки в УИИ он не получал, сотрудники УИИ по месту жительства к нему не приходили, в приговоре от 16.12.2020 года требование о необходимости явки в УИИ отсутствовало, доказательств осуществления вызова Рязанова А.К., либо того, что Рязанов А.К. скрылся от УИИ, не представлено, являются необоснованными.

Суд первой инстанции, исследовав все предоставленные материалы, выслушав мнение сторон, принял законное и обоснованное решение, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2021 года в отношении Рязанова А.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Беспалова В.Ю. в интересах Рязанова А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В дальнейшем - в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка