Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-2945/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Ракимовой С.С.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Асмуса С.А.,

адвоката Фоминых О.Б., представившей удостоверение N 3233 и ордер N 100688,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асмуса С.А. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2020 года, которым

АСМУС Сергей Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Асмусу С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания Асмуса С.А. под стражей с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Асмуса С.А., адвоката Фоминых О.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе прокурора Балюковой М.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Асмус С.А. признан виновным в незаконном приобретении в вечернее время 01 июня 2020 года через "закладку" в лесном массиве в 30 метрах от дома N<адрес> г. Полевского и хранении при себе без цели сбыта до изъятия в ходе личного досмотра в период с 22:00 до 22:30 01 июня 2020 года в служебном кабинете N 2"а" ОМВД России по г. Полевскому, расположенном по ул. Свердлова, 14 в г. Полевском, вещества, содержащего в своем составе вещество "?-PVP" (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,13 г, что является крупным размером.

В апелляционной жалобе осужденный Асмус С.А., считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания либо применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы указывает, что копия приговора ему была вручена 25 января 2021 года, что является нарушением уголовно-процессуального закона, данная ситуация затянула сроки апелляционного обжалования, чем были нарушены его права. Осужденный обращает внимание на то, что на следствии он неоднократно указывал, что является наркозависимым человеком и приобрел наркотическое средство для разового употребления в значительном размере. После задержания он ходатайствовал об участии во взвешивании изъятого у него наркотического средства, так как представил доказательство покупки через свой сотовый телефон наркотического средства в размере 0,5 г за 1140 рублей, что было проигнорировано. Впоследствии оказалось, что вес наркотического средства составляет 1,13 г, что является крупным размером, который никак не мог быть у него за представленную стоимость. Кроме того, Асмус С.А. просит учесть, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но суд не посчитал данные обстоятельства исключительными и не применил положения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Находясь длительное время под стражей, он осознал, что употребление наркотических средств вредит здоровью, сделал вывод, что на свободе откажется от этой пагубной привычки.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Полевского Узеньков В.Л. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Асмуса С.А. законным и обоснованным.

Выводы о виновности Асмуса С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Осужденный Асмус С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Судом в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оглашены показания Асмуса С.А., данные в качестве обвиняемого 02 июня 2020 года, согласно которым 01 июня 2020 года он решилупотребить наркотическое средство, при помощи своего сотового телефона через приложение заказал наркотическое средство "скорость" на 1140 рублей. После того как ему пришли координаты закладки, он прибыл к дому N<адрес>, где достал сверток с наркотическим средством, положил его в карман джинсов. При выходе из леса он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято.

Данные показания в качестве обвиняемого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны Асмусом С.А. в присутствии адвоката Галактионова В.И., поэтому судом правильно положены в основу приговора.

Виновность Асмуса С.А. в совершении преступления доказана в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей З,, Б., Ш., оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, а также письменными доказательствами: справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия; протоколом личного досмотра, согласно которому у Асмуса С.А. в правом переднем кармане джинсов обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, в правом кармане куртки - сотовый телефон; протоколом осмотра изъятого телефона, в котором в приложении "Галерея" обнаружена фотография места закладки.

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Как следует из протокола личного досмотра, изъятое у Асмуса С.А. наркотическое средство было упаковано в конверт; на исследование наркотическое средство поступило в упакованном и опечатанном виде, после исследования вновь переупаковано; на экспертизу вещество вновь поступило в упакованном виде; нарушения целостности упаковки обнаружено не было, поэтому возможность подмены наркотического средства исключается.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", его результаты переданы следователю в установленном порядке по постановлению уполномоченного на то должностного лица - начальника ОМВД России по г. Полевскому Тананыхина С.И. от 02 июня 2020 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, правильно признаны допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности с другими доказательствами достаточными для постановления приговора в отношении Асмуса С.А.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Асмуса С.А. во вмененном ему преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Асмуса С.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При этом доводы осужденного Асмуса С.А. о том, что он заказывал 0,5 г наркотического средства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку о такой массе заказанного наркотика Асмус С.А. первоначально не говорил, в судебном заседании не оспаривал, что именно такая масса наркотического средства у него была изъята. Деяние Асмуса С.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Асмусу С.А. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Асмуса С.А. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного заболеваний; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что Асмус С.А. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний.

Все обстоятельства, на которые Асмус С.А. ссылается в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора.

Наказание Асмусу С.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Асмусу С.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, оснований для назначения Асмусу С.А. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Асмусу С.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2020 года в отношении Асмуса Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асмуса С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: М.Ю. Леонтьева

С.С. Ракимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка