Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2021 года №22-2945/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2945/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Кисляченко Е.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16.09.2021 дело по апелляционной жалобе осужденной Скрипко Ю.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2021 года, которым
Скрипко Ю.А,, <данные изъяты> осужденной 14.11.2019 Артемовским городским судом Приморского края по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения адвоката Кисляченко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Скрипко осуждена:
- 29.07.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 19.08.2019 тем же судом по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 14.11.2019 Артемовским городским судом Приморского края по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 21.06.2019. Окончание срока 30.08.2021
19.05.2021 осужденная Скрипко, находящаяся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ.
05.07.2021 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано по основаниям, изложенным в постановлении.
30.08.2021 Скрипко освобождена по отбытию наказания.
Не соглашаясь с постановлением в апелляционной жалобе, осужденная Скрипко указывает, что представителем колонии в отношении нее представлены неточные сведения. Она была поощрена пять раз, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Имела одно взыскание, которое погашено. Нарушение от 29.06.2021 не допускала, за пределы своего изолированного участка не выходила. Не согласна с тем, что характеризуется отрицательно. Указывает, что отбыла 1/3 срока, получила две рабочие специальности, замечаний по обучению не имела, трудоустроена, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, иск не имеет. Просит заменить ей наказание, применив ст.80 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Разрешая вопрос о замене вида наказания, судом исследован характеризующий осужденную материал, который содержит сведения о том, что Скрипко в период отбывания наказания имеет одно досрочно погашенное и одно действующее нарушение режима содержания 29.06.2021 - находилась в изолированном участке, в котором не проживает, с нарушением формы одежды, за что была наказана в дисциплинарном порядке, трудоустроена, периодически привлекалась к выполнению работ по благоустройству, замечаний не имела, имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, обучалась по специальностям слесарь-ремонтник швейного оборудования и контролер качества, 29.04.2021 переведена в облегченные условия отбывания наказания, посещала мероприятия воспитательного характера, раскаялась в содеянном, иск не имеет, характеризуется отрицательно.
По смыслу ст.80 УК РФ достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему наказание, является в первую очередь признание судом, что поведение осужденного, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом законодатель не устанавливает, какое именно значение при разрешении ходатайства могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду исключительное право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены Скрипко неотбытой части наказания более мягким видом наказания, к которому пришел суд в своем решении, обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания верно определена обстоятельствами, характеризующими поведение осужденной за весь период отбывания наказания.
Ходатайство осужденной Скрипко рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Суд в постановлении мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Судом учтены конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденной нарушений за весь период отбывания наказания. Несогласие осужденной с возложенными на неё взысканиями при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежат рассмотрению, поскольку суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденной взысканий и поощрений.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не установлено.
Согласно сведениям ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от 27.08.2021 срок отбывания наказания осужденной Скрипко истек 30.08.2021.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2021 года об отказе осужденной Скрипко Ю.А, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка