Постановление Краснодарского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2945/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-2945/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
осужденного (ВКС) Чуракова Б.С.
защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чуракова Б.С. на приговор Армавирского городского суда от 10 марта 2020 года, которым
Чураков Б.С., <Дата> года рождения,
уроженец <Адрес...>,
гражданин РФ, ранее судим:
- приговором от 27 марта 2014 года приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27 июля 2017 года,
признан виновным и осужден:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чуракову Борису Сергеевичу назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 10 марта 2020 года - с момента провозглашения приговора.
Зачтено в срок отбытия наказания осужденному Чуракову Б.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Чуракова Б.С. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Армавирского городского суда от 10 марта 2020 года Чураков Б.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Он признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 06 апреля 2019 года и 19 августа 2019 года в г. Армавире при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Чураков Б.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Чураков Б.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, а назначенное наказание несоразмерно содеянному, имеются все основания для изменения приговора. По мнению автора жалобы, суд вправе признать все смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, факт того, что Чураковым добровольно устранены последствия преступления, ущерб возмещен в полном объеме, положительные характеристики, наличие инвалидности II группы, а также хронического заболевания исключительными. Просит назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В письменных возражениях государственный обвинитель Сыромятников А.В. опровергает доводы апелляционной жалобы, полагая приговор суда законным и обоснованным.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Вина Чуракова Б.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями самого Чуракова Б.С., потерпевших И.., П. показаниями свидетелей Т.., Ч.., Б., С.., С.., П.., З.., письменными материалами дела.
Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для приведенных в приговоре выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.
Выводы суда о виновности осужденного Чуракова Б.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Осуждая Чуракова Б.С. и назначая ему наказания, судом учтен характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, являющегося инвалидом II группы по общему заболеванию, имеющего заболевание "очаговый туберкулез верхней доли правового легкого в фазе распада. МТБ (+). ЛУ. ДН 2 ст. Стойкие выраженные нарушения функций дыхательной системы", смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст.ст. 60, 86 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновном.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания Чуракову Б.С. в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы, как и санкция ч.2 ст. 159 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Армавирского городского суда от 10 марта 2020 года в отношении Чуракова Б.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка