Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2943/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-2943/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Каштанове М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Лазаревой Е.В., осужденного Курлан Е.В. и его защитника - адвоката Ашимова Р.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курлан Е.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Курлан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
и представления врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Калмыкова А.П. об изменении вида исправительного учреждения и перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2015 г..
Выслушав осуждённого Курлан Е.В. и его защитника - адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, прокурора Лазареву Е.В., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2019 г. отбывающий в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2015 г. наказание осужденный Курлан Е.В. и врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Калмыков А.П., соответственно, с ходатайством и представлением об изменении осужденному Курлан Е.В. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, обратились в суд по месту отбытия осужденным наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2019 г. в удовлетворении указанных представления и ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Курлан Е.В., не соглашаясь с принятым судебным решением ввиду нарушения, по его мнению, судом основополагающих принципов уголовного судопроизводства, просит постановление отменить, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Как полагает осужденный, предусмотренные ст. 58 УИК РФ и ч.1 ст.78 УИК РФ требования, им выполнены в полном объеме, а обстоятельства, на которые указанно судом в постановлении, в силу выше приведенных норм закона и позиции Верховного суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014г., не являются поводом для отказа в изменении ему вида исправительного учреждения, поскольку они не основаны на законе. Кроме того, обращая внимание на позицию Верховного Суда РФ, в указанном выше постановлении, осужденный отмечает, что само по себе, наличие или отсутствие у осуждённого взысканий, не может служить препятствием к изменению ему вида исправительного учреждения. Суд, по мнению, осужденного не провел оценку его взысканий в совокупности с позитивной динамикой его поведения и многолетнего добросовестного отношения к труду.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии с нормами ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, находящиеся в облегченных условиях содержания, в зависимости от их отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, по отбытии ими, не менее двух третей срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Таким образом, одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены вида исправительного учреждения. Для решения данного вопроса законом предусмотрены не только конкретные сроки отбытого наказания, но учитываются и другие обстоятельства по делу.
Как вытекает из смысла указанного закона, при рассмотрении соответствующих, ходатайств осужденного или представления администрации учреждения, исполняющего наказание, вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.
Как верно установлено судом, на момент рассмотрения им представления врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области и ходатайства осужденного, Курлан Е.В. отбыл установленную п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ часть назначенного ему срока наказания.
Вместе с тем, суд, обосновано, дав оценку данным о личности осужденного Курлан Е.В., находившегося с 27 ноября 2015 г. до 29 сентября 2016 г. на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству, его поведению за весь период отбывания наказания и наличию у него на тот период 2 взысканий, из которых одно погашено, а другое снято досрочно, его заявлению о признании вины, поданное после наступления срока отбытия части наказания, дающего право на обращение с соответствующим ходатайством, бездействию осужденного связанного с возмещением им взысканного с него по приговору, причиненного потерпевшему ущерба и с учетом мнения прокурора, в их совокупности, пришел к правильному выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные выше ходатайство и представление об изменении Курлан Е.В. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом всех установленных обстоятельств, осужденный не утратил общественной опасности, а приведенные в ходатайстве обстоятельства, в настоящее время, не являются достаточными основаниями полагать, что наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденного носят продолжительный и устойчивый характер и цели наказания, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, поэтому для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строго режима.
Приведенные же в апелляционной жалобе доводы, с учетом сведений содержащихся в материалах дела и дополнительно представленных, на момент рассмотрения её судом апелляционной инстанции, не являются достаточными основаниями полагать, что осужденный встал на путь исправления, а ранее наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденного Курлан Е.В. носят продолжительный и устойчивый характер и цели наказания, могут быть достигнуты при отбывании им наказания в колонии-поселении, в связи с чем, он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с дополнительно представленными материалами, осужденный Курлан Е.В. в настоящее время администрацией учреждения характеризуется отрицательно и, как указано в представленной характеристике, на воспитательные беседы, проводимые с ним реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, учитывая весь период отбывания им наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного. Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного, Курлан Е.В. имеет 9 поощрений и 4 взыскания, наложенные на него в 2015, 2018, 2019 и 2020 годах, последнее из которых, не снятое и не погашенное - 20 октября 2020 г., за употребление спиртных напитков, которое, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, относится к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области о переводе осужденного Курлан Е.В. для дальнейшего отбытия наказания, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2015 г., в колонию-поселение, является обоснованным и верным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого осужденным судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Курлан Е.В. и представления врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Калмыкова А.П. об изменении вида исправительного учреждения и перевода осужденного Курлан Е.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2015 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курлан Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: подпись Маревский Н.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
