Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-2943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-2943/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Ищенко Е.А.,
судей Путятиной А.Г., Кожевникова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сапрунове С.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,
осужденной Чагаровой Н.А. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Личкина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденной Чагаровой Н.А. - адвоката Личкина Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года, которым
Чагарова Н.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чагаровой Н.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 марта 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Чагаровой Н.А. в порядке административного производства в период с 23 мая 2019 года по 24 мая 2019 года, а также содержания под стражей в период времени с 24 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Чагарова Н.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Чагарова Н.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Чагаровой Н.А. -адвокат Личкин Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Считает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у Чагаровой Н.А. тяжелых хронических заболеваний и положительных характеристик, лишь формально перечислены приговоре, однако не были учтены при назначении наказания. При этом указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении Чагаровой Н.А. и ее желании вести законопослушный образ жизни. Обращает внимание на сложившуюся судебную практику, согласно которой при наличии аналогичных смягчающих обстоятельств судами применялась ст. 64 УК РФ и назначалось более мягкое наказание в виде 5-6 лет лишения свободы. С учетом доводов жалобы просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем - помощником прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С. поданы возражения, в которых он считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ищенко Е.А., выслушав выступления осужденной Чагаровой Н.А. и ее защитника - адвоката Личкина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что расследование настоящего уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, закрепляющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, мотивированы, и их обоснованность сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия допущено не было. Дело рассмотрено объективно и в соответствии с требованиями закона. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.
Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Доказательствами, подтверждающими виновность Чагаровой Н.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо признания вины самой подсудимой, судом учтены: показания свидетеля Свидетель N 2, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель N 4, ФИО,Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании; рапорт от 23.05.2019 года о задержании Чагаровой Н.А.; протокол административного задержания Чагаровой Н.А. от 23.05.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Чагаровой Н.А. были обнаружены и изъяты 5 прозрачных полимерных свертков, в каждом из которых находился сверток черной изоленты с порошкообразным веществом и магнитом, а также обнаружены и изъяты сотовый телефон "Huawei" и 23 металлических магнита; справка об исследовании от 23.05.2019 года, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра у Чагаровой Н.А. порошкообразные вещества, общей массой 9,34 грамма, содержат в своем составе наркотические средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вещество из группы меторфанов; заключение экспертов от 06.06.2019 года, содержащим сведения, аналогичные выводам справки об исследовании от 23.05.2019 года; заключение экспертов от 10.06.2019 года, согласно выводам которого на поверхности салфетки со смывами с ладоней рук Чагаровой Н.А. имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов; заключение экспертов от 14.06.2019 года, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе обыска в домовладении Чагаровой Н.А., общей массой 9,03 грамма содержат в своем составе наркотические средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; протокол осмотра от 15.07.2019 года, согласно которому в памяти сотового телефона Чагаровой Н.А. имеется переписка по поводу оптовой закладки наркотических средств с фотографией и описанием места ее нахождения, а также сообщение от Чагаровой Н.А. о том, что она забрала данную закладку, а также иные доказательства, приведенные в приговоре.
Судом в приговоре дана надлежащая оценка показаниям всех допрошенных по делу свидетелей, проанализированы имеющиеся в материалах дела протоколы следственных действий, заключения экспертиз в сопоставлении с другими исследованными доказательствами по делу, которые проверены судом.
Из материалов дела следует, что все положенные в основу приговора доказательства судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, на основе анализа которых судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, сделан обоснованный вывод о доказанности наличия умысла осужденной на совершение установленного в приговоре деяния.
Действия Чагаровой Н.А. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данная квалификация действий осужденной в апелляционной жалобе не оспаривается, и у судебной коллегии оснований для иной квалификации не имеется.
При назначении Чагаровой Н.А. наказания суд учел характер и степень общественность опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно. Также судом учтены условия жизни семьи Чагаровой Н.А., в частности, наличие у нее престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чагаровой Н.А., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чагаровой Н.А., суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у осужденной тяжелых хронических заболеваний.
Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Чагарова Н.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, из материалов уголовного дела не усматривается.
Решение суда о необходимости назначения Чагаровой Н.А. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, судом мотивировано убедительно.
Как следует из приговора, оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствовался правилами, закрепленными в ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции в отношении Чагаровой Н.А. не усматривает.
Таким образом, оснований для изменения приговора в связи с необходимостью смягчения назначенного Чагаровой Н.А. наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, которые приведены в апелляционной жалобе, учтены судом при постановлении приговора, и оснований считать назначенное Чагаровой Н.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Чагаровой Н.А. назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено, в связи с чем приговор суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года в отношении Чагаровой Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Личкина Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
