Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 22-2942/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 22-2942/2022
<данные изъяты> 24 мая 2022 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Гавриловой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В. и адвоката Шулимова А.И. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шулимова А.И. в защиту интересов подсудимых Розенберга В.А. и Розенберга О.А. о пересмотре постановления Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении Розенберга В. А. и Розенберга О. А., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, направлено по подсудности в Останкинский районный суд <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление адвоката Шулимова А.И., заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Розенберга В. А. и Розенберга О. А., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, поступило в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.
Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело по обвинению Розенберга В. А. и Розенберга О. А. направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
В обоснование своего решения суд указал, что местом окончания преступления является отделение АО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, где открыт расчетный счет Потерпевший N 2, с которого были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Шулимов А.И. обратился в Московский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.32 УПК РФ территориальная подсудность данного уголовного дела определяется исходя из места окончания преступлений, в которых обвиняются Розенберг В.А. и Розенберг О.А.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.
Преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 2, в совершении которого обвиняются Розенберг В.А. и Розенберг О.А., является длящимся и считается оконченным с момента последнего изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.
Как указано в обвинительном заключении, в результате преступных действий Розенберга В.А. и Розенберга О.А.в последний раз денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены <данные изъяты> с расчетного счета Потерпевший N 2, открытого в АО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на расчетный счет Розенберга В.А., открытый в отделении банка ПАО "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.
Таким образом, местом окончания преступлений, в которых обвиняются Розенберг В.А. и Розенберг О.А., является АО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, что относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не имеется и в апелляционной жалобе не представлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении Розенберга В. А. и Розенберга О. А., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, направлено по подсудности в Останкинский районный суд <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шулимова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
