Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-2942/2021

8 сентября 2021 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Соломатовой К.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного Ледовских А.В. - посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Комиссарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ледовских А.В. на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 июня 2021 года в отношении

Ледовских Андрея Викторовича, Дата изъята года рождения, уроженца <адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору Заельцовского районного суда <адрес изъят> от 7 мая 2018 года в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым

отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Ледовских А.В. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

заслушав осужденного Ледовских А.В., защитника - адвоката Комиссарова Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 7 мая 2018 года Ледовских А.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 7 мая 2018 года, окончание срока наказания - 27 октября 2021 года.

Администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Ледовских А.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что последний отбывает наказание в данном учреждении с 28 августа 2018 года.

Осужденный Ледовских А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 июня 2021 года отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Ледовских А.В. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ледовских А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что за весь период отбывания наказания 14 раз поощрялся, находится на облегченных условиях отбывания наказания, обучался, активно участвует в жизни отряда и колонии, трудоустроен. Обращает внимание, что прокурор полагал возможным удовлетворить представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный Ледовских А.В., защитник - адвокат Комиссаров Н.Н. апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене постановления суда первой инстанции и удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Постановление суда об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Ледовских А.В. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, вынесено в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с учётом мнения участников процесса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт "г" части 2 статьи 78 УИК РФ).

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Суд объективно рассмотрел доводы представления администрации и ходатайства осужденного, всесторонне и полно учел данные о поведении Ледовских А.В. за весь период отбывания им наказания.

Согласно характеристике от 12 марта 2021 года, осужденный Ледовских А.В. за время отбывания наказания прошел обучение, трудоустроен, имеет трудовой стаж более 1 года, к труду относится добросовестно, в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие, в коллективе осужденных контактирует с положительно настроенной их частью, находится на облегченных условиях отбывания наказания с 2020 года, на профилактическом учете в данное время не состоит, на меры воспитательного характера старается реагировать, из индивидуально-воспитательных бесед старается делать должные выводы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что несмотря на то, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, суд не может сделать вывод о том, что осужденный достиг той степени исправления, когда возможен его перевод в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Ледовских А.В. за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что три раза был водворен в ШИЗО на срок 15 суток. Допущенные нарушения согласно ст. 116 УИК РФ относятся к категории злостных, в связи с чем Ледовских А.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете с 18 января 2019 года по 17 апреля 2020 года как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Суд обоснованно указал, что несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, это не позволяет сделать вывод, что поведение осужденного за все время отбывания наказания было стабильно примерным. Погашение и снятие взыскания аннулирует только уголовно-исполнительные последствия, связанные с его наложением, но сам факт наложения взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, как отрицательная оценка действий осужденного, остается объективным критерием, влияющим на оценку его поведения за весь период отбывания наказания. Указанное также свидетельствует, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания было нестабильным, положительное поведение чередовалось с отрицательным. С вышеизложенными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции было исследовано личное дело осужденного, из которого следует, что согласно годовым характеристикам за 2018 и 2019 годы Ледовских А.В. характеризовался отрицательно, по характеристике за 2020 год - положительно, что также свидетельствует об отсутствии стабильности в положительном поведении осужденного.

При установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Ледовских А.В. нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, и обоснованно отказал в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении представления администрации и ходатайства осужденного Ледовских А.В. не установлено.

Сомневаться в объективности и достоверности предоставленных суду материалов, характеризующих личность Ледовских А.В., а также в сведениях о количестве и характере допущенных им за весь период отбывания наказания нарушений, не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, согласуются между собой и с иными представленными суду документами.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд, при оценке поведения осужденного, учитывал допущенные им нарушения, их характер и тяжесть, период, в который к осужденному применялись меры взыскания, а также время, прошедшее с момента применения взыскания в совокупности с иными характеризующими поведение осужденного данными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтено добросовестное отношение осужденного Ледовских А.В. к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, что было отмечено администрацией исправительного учреждения, о чем свидетельствует тот факт, что последний переводился в облегченные условия отбывания наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного Ледовских А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 июня 2021 года которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного Ледовских Андрея Викторовича о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ледовских А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

Председательствующий Е.Г. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка