Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-2942/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-2942/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.
судей: Харьковского А.А. и Лашина А.В.,
при секретаре судебного заседания Сапрунове С.Р., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,
потерпевшей ФИО1,
осужденного Скорикова В.С. и его защитника - адвоката Москалец Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного Скорикова В.С. - адвоката Москалец Е.Н. и потерпевшей ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 марта 2020 года, которым
Скориков В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав осужденного Скорикова В.С. и его защитника-адвоката Москалец Е.Н., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, потерпевшую ФИО1 просившую об удовлетворении ее апелляционной жалобы, прокурора Минькова М.Д., полагавшего приговор законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Скориков В.С. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В поданной апелляционной жалобе адвокат Москалец Е.Н. в интересах осужденного Скорикова В.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также несправедливым в силу чрезмерной суровости, назначенного наказания. Указывает, что определяя Скорикову В.С. наказание, суд при полном отсутствии отягчающих обстоятельств, формально сослался на обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, попытку добровольного возмещения причиненного вреда, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства, места пребывания, места учебы, места прохождения службы, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, но по существу их не учел. Кроме того, суд не принял во внимание противоправное поведение погибшего ФИО2, который был инициатором сначала ссоры, а затем и драки со Скориковым В.С., что подтверждается не только показаниями самого Скорикова В.С, но и протоколом осмотра предметов от 19.11.2019, заключением эксперта N 4543 от 30.09.2019, согласно которому Скориков В.С. имеет ряд телесных повреждений. Назначая Скорикову В.С. наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы (практически верхний предел санкции), суд не принял во внимание и не учел при назначении наказания наличие остальных смягчающих обстоятельств, а также не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, что привело к вынесению несправедливого и незаконного приговора. Просит приговор изменить, снизить ее подзащитному наказание.
В поданной апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной мягкости, просит увеличить размер, назначенного Скорикову В.С. наказания.
В поданных возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г., обосновывает законность приговора и справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия пришла к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Скорикова В.С. в инкриминированном ему преступлении, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.
Все доказательства по делу, в том числе показания Скорикова В.С., а также показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения эксперта, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей, которыми в отношении Скорикова В.С. были даны показания, оснований для оговора ими Скорикова В.С., равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности Скорикова В.С., на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.
Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении осужденного, были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Указанные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Скорикова В.С. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса. В указанной части приговор суда участниками судебного разбирательства обжалован не был.
Судебное следствие было проведено полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. По заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.
Суд правильно квалифицировал действия Скорикова В.С., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного закона не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ.
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Скорикову В.С. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре, согласиться с которыми оснований не имеется.
Судебная коллегия полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника о назначении Скорикову В.С. чрезмерно сурового наказания, в том числе и доводы о необоснованном назначении Скорикову В.С. размера наказания, практически в максимальных пределах санкции статьи, с учетом установленного судом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, без фактического учета данных о его личности и иных смягчающих обстоятельств, формально перечисленных судом в приговоре.
В приговоре суд указал о том, что учитывает при назначении наказания, наряду с данными о личности Скорикова В.С., которым судом в приговоре дана подробная и надлежащая оценка, также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд, помимо активного способствования расследованию преступления, признал попытку добровольного возмещения потерпевшей, причиненного преступлением вреда в размере 50000 рублей, от получения которых она отказалась, признание Скориковым В.С. своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, совершенного Скориковым В.С. преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправного поведения потерпевшего, не имелось.
Доводы апелляционной жалобы защитника о наличии у Скорикова В.С. повреждений, не свидетельствуют о том, что указанные повреждения были им получены, вследствие противоправных или аморальных действий ФИО2, которые бы явились поводом для совершения его убийства Скориковым В.С.
Размер назначенного судом наказания, определен судом в рамках санкции статьи, по которой квалифицировано деяние Скорикова В.С. и с учетом всех установленных судом обстоятельств.
Все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе, содержащиеся в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопросов о виде и размере наказания, которые являются справедливыми, соразмерными содеянному, в связи с чем, назначенное Скорикову В.С. наказание, не может быть признано чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким.
В связи с этим судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы потерпевшей, просившей усилить, назначенное Скорикову В.С. наказание.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Скорикову В.С., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Руководствуясь статьями: 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 марта 2020 года в отношении Скорикова В.С., оставить без изменения, а апелляционные жалобы его защитника - адвоката Москалец Е.Н. и потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
