Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 22-294/2022

дело N 22-294/2022 судья Синюхин Р.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 17 февраля 2022 г.

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи А.А. Булавкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой В.С.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденной Ефимовой Ю.А. в режиме видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Панина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ефимовой Ю,А. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 г., которым:

Ефимова Ю,А., родившаяся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не работающая, не замужняя, имеющая на иждивении 1 малолетнего ребенка 2018 года рождения, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимая:

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 06 марта 2017 г. за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Московского районного суда г.Твери от 09 августа 2018 г. в срок лишения свободы зачтено время содержания Ефимовой Ю.А. под стражей по вышеуказанному приговору с 07 декабря 2016 г. по 24 апреля 2017 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Московского районного суда г.Твери от 18 октября 2018 г. на основании ч. 4.1 ст. 82 УК РФ отбывание оставшейся не отбытой части наказания в виде 2-х месяцев 16 дней осужденной Ефимовой Ю.А. отсрочено до достижения ребенком Ефимовой Ю.А. 14-летнего возраста. Освобождена 30 октября 2018 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка N 30 Тверской области от 14 декабря 2020 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 15 марта 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 06 марта 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 23 июля 2021 г.,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначены наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено

Ефимовой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 47.1 УИК РФ подлежит исполнению после отбытия Ефимовой Ю.А. основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Ефимовой Ю.А. установлены следующие ограничения: не покидать место жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, в период с 22 до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на Ефимову Ю.А. возложена обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ефимовой Ю.А. в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Ефимовой Ю.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ефимовой Ю.А. под стражей в порядке меры пресечения с

14 сентября 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Ефимовой Ю.А. взысканы процессуальные издержки в сумме

1250 рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А., и 5500 рублей, выплаченные в пользу адвоката Лобановой Т.В. за оказание ими юридической помощи по назначению обвиняемой Ефимовой Ю.А. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи А.А. Булавкина об обстоятельствах дела, выслушав мнение подсудимой Ефимовой Ю.А., ее защитника - адвоката Панина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Егорова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и считающего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Ефимова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кроме того, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все преступления ею совершены на территории г. Конаково Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимова Ю.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ефимова Ю.А. не соглашается с постановленным приговором ввиду его суровости. Полагает, что судом при назначении наказания не применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, обращает внимание, что у нее на иждивении малолетний ребенок. Просит применить к ней положения ст. 80 УК РФ, а также заменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Филиппов А.А. указывает на законность и обоснованность приговора Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 г., считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Ефимовой Ю.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, дополняющих друг друга, и не содержащих существенных противоречий, проверенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ.

Признанная осужденной вина во вмененных ей преступлениях подтверждается ее последовательными показаниями об обстоятельствах кражи имущества П.2, ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также:

- по эпизоду кражи имущества П.2: протоколом проверки показаний Ефимовой Ю.А на месте совершения преступления от 14 января 2021 г.; данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей П.2, о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков 23-24 августа 2020 г.

Ефимова Ю.А. похитила принадлежащий ей мобильный телефон марки "Престижио", оцененный ею в 3000 рублей. В настоящий момент Ефимовой Ю.А. ущерб ей возмещен; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что 23-24 августа 2020 г. указанные лица совместно с Ефимовой Ю.А. распивали спиртные напитки, в ходе чего у П.2 был похищен мобильный телефон; а также письменными доказательствами, в т.ч. справкой о стоимости телефона марки "Престижио";

- по эпизоду хищения имущества у ФИО1: протоколом проверки показаний Ефимовой Ю.А на месте совершения преступления от 27 ноября 2020 г., в ходе которой она указала на квартиру, из которой похитила телефон марки "Самсунг Гелакси А5", принадлежащий П.1; данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей П.1 о том, что

12 ноября 2010 г., вернувшись домой, она обнаружила в своей квартире сожителя ФИО7, распивающего спиртные напитки с ФИО8 и

Ефимовой Ю.А. После их ухода она обнаружила пропажу мобильного телефона

"Самсунг Гелакси А5", стоимость которого оценивает в 10490 рублей согласно соответствующей справке; свидетеля ФИО8 о том, что 12 ноября 2020 г. совместно с Ефимовой Ю. распивали спиртные напитки в квартире ФИО7, у которого видел мобильный телефон марки "Самсунг"; свидетеля ФИО7 о том, что 12 ноября 2020 г. он пригласил ФИО8 и Ефимову А. к себе домой для распития спиртных напитков. После ухода указанных лиц обнаружил пропажу мобильного телефона "Самсунг Гелакси А5"; а также имеющимися письменными доказательствами.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба хищениями их имущества установлен показаниями потерпевших, а также исследованными, в судебном заседании документами о стоимости похищенного имущества, достоверность которых сомнений не вызывает и не оспаривается осужденной.

Действия подсудимой Ефимовой Ю.А. по факту хищения имущества П.2 суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшей П.1, суд обоснованно усмотрел в действиях

Ефимовой Ю.А. наличие квалифицирующего признака - "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, квартира, в которой она проживает с семьей, является съемной.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Ефимовой Ю.А. по факту хищения имущества П.1 суд верно квалифицировал по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Ефимова Ю.А. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее судима, характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ефимовой Ю.А. по каждому их эпизодов, суд признал в соответствии с п. "и"" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной; по п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; по эпизоду хищения имущества П.2 - в соответствии с п. "к"

ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефимовой Ю.А. по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правомерно учел рецидив преступлений, поскольку Ефимова Ю.А. судима приговором Конаковского городского суда Тверской области от 06 марта 2017 г., которым признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание

Ефимовой Ю.А. по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правомерно учел совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось подсудимой. Данный факт она подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение вмененных ей преступлений.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Ефимовой Ю.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Суд первой инстанции при назначении наказания фактически применил положения ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, улучшив положение осужденной. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.Между тем, определяя вид исправительного учреждения, в котором Ефимовой Ю.А. надлежит отбывать наказание, суд ошибочно руководствовался положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Таким образом, приговор подлежит изменению с назначением осужденной отбывания лишения свободы в колонии - поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной

Ефимовой Ю.А. времени содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение по иным основаниям, помимо изложенного, приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 г. в отношении Ефимовой Ю,А. изменить:

- определить местом отбывания назначенного Ефимовой Ю,А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию - поселение;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ефимовой Ю,А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с

14 сентября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 ноября 2021 г. в отношении Ефимовой Ю,А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ефимовой Ю,А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанных сроков или отказа в их восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Булавкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка