Определение Липецкого областного суда от 23 марта 2021 года №22-294/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-294/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Борисёнка Ю.Ф.;
судей Новичкова Ю.С., Фролова Ю.И.;
при помощнике судьи Мартынове В.И., ведущем протокол судебного заседания;
с участием:
государственного обвинителя Шварц Н.А.,
защитника Лебедева А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крапивина Р.С. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 16 декабря 2020 года, которым
Крапивин Р.С., <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка N 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 9.12.2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Крапивину Р.С. засчитано время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание обжалуемого приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения защитника Лебедева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шварц Н.А., об оставлении приговора суда без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 16 декабря 2020 года Крапивин Р.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Лебедяни Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Крапивин Р.С., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, ссылаясь на следующие доводы.
По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он физически не мог отмечаться в инспекции по условному осуждению по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, с чем он не согласен.
Просит пересчитать срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клышников Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Крапивина Р.С. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда виновности Крапивина Р.С. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, в том числе: признательных показаниях самого осужденного Крапивина Р.С., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего свидетеля Свидетель N 3, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного Крапивина Р.С. по ст.162 ч.2 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.
При назначении Крапивину Р.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крапивину Р.С., суд учел: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Крапивину Р.С. положений статей 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.
Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд обосновано назначил наказание Крапивина Р.С. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по предыдущему приговору.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд правильно зачел время содержания Крапивина Р.С. в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим данные доводы апелляционной жалобы осужденного Крапивина Р.С. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Крапивина Р.С. и удовлетворения его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 16 декабря 2020 года в отношении Крапивина Р.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное определение и приговор суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный Крапивин Р.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Ю.Ф.Борисёнок
Судьи (подпись) Ю.С.Новичков
(подпись) Ю.И.Фролов
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка