Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2941/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-2941/2020
г. Владивосток "07" сентября 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием:
прокурора Зайцевой А.С.,
осужденного Агапова
адвоката Николаева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Михайловского района ФИО6 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 08 июля 2020 года, которым
Агапов ...
- 15 ноября 2011 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года с возложением ряда обязанностей;
- 23 июля 2014 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228; ч.1 ст. 232; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.11.2011, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2019 освобожден 29.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Михайловского районного суда приморского края от 23.07.2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к указанному наказанию не отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23.07.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Агапов. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 08 июля 2020 года.
Осужденный освобожден от взыскания процессуальных издержек.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление прокурора Зайцевой А.С., мнение осужденного Агапова в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Николаева Н.Е., возражавших против доводов апелляционного представления, полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Агапов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Агапов свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района ФИО6 не соглашаясь с приговором, считает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров, и, вследствие этого, чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Указывает на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, что судом соблюдено не было, поскольку по приговору от 23.07.2014 Агапов был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней, в связи с чем, отменив условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначив наказание по совокупности приговоров, окончательное наказание должно быть больше 1 года 5 месяцев 17 дней лишения свободы.
Просит приговор изменить, увеличить размер назначенного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Агапова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспариваются сторонами.
В частности, вина Агапова в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его признательных показаний, об обстоятельствах произошедшего, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ подтверждается:
- протоколом проверки показаний на месте об обстоятельствах обнаружения Агаповым куста конопли и изготовления из него наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), которое впоследствии хранил у себя дома под матрацем в комнате, до обнаружения сотрудниками полиции, указав место, способ и иные обстоятельства;
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту жительства Агапова в ходе которого в комнате на кровати под матрацем, были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, которое было изъято, помещено в полимерный пакет и опечатано.
Помимо приведённых показаний, виновность Агапова в совершенном преступлении подтверждается и исследованными судом письменными материалами уголовного дела:
- заключением эксперта N 41 от 13.03.2020 согласно выводов которого растительное вещество, изъятое 06.01.2020 по месту жительства Агапова является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянная масса которого на момент экспертизы составляла 3,15г и 016 г (суммарная масса 3,31 г), а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 1,015 г и 0,023 г (суммарная масса 1,038 г), на момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 3,26 г и 0,27 г, а постоянная масса содержащегося в нее масла каннабиса (гашишного масла) - 1,06 и 0,04 г.;
- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020, согласно которого осмотрены два пакета с веществом растительного происхождения, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.
Содержание и анализ доказательств подробно изложены в приговоре. Все доказательства оценены судом, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда, изложенные в приговоре, об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения уголовного дела, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Действиям Агапова дана правильная юридическая оценка как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и сторонами не оспаривается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
Суд первой инстанции назначил Агапову наказание в виде лишения свободы исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, данные о личности Агапову которые признаны в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Агаповым. правдивых показаний в ходе проверки показаний на месте.
Отягчающим обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях Агапова. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем наказание ему было назначено, в том числе, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняв во внимание то обстоятельство, что Агапов. имеет неснятую и непогашенную судимость, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление Агапова возможно лишь в условиях изоляции от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, поскольку данное преступление совершено Агаповым в период условно-досрочного освобождения, по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу о том, что Агапов на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил ему условно-досрочное осуждение и назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывание назначенного Агапову. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для изменения вида исправительной колонии не имеется.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, принимая во внимание, что при назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ суд не учел требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в данном случае, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок наказания, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное Агапову окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Агапову время его содержания под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу - до 07.09.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 08 июля 2020 в отношении Агапова изменить.
Усилить назначенное на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному Агапову наказанию, не отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23 июля 2014, и окончательно назначить Агапову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) зачесть Агапову в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08 июля 2020 до вступления приговора в законную силу - 07 сентября 2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
