Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-2941/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2941/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Луневой К.А.
при секретаре судебного заседания - Кулагиной А.С.
с участием прокурора - Пшидаток С.А.
осужденного - Домрачева В.В.
адвоката - Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Домрачева В.В. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Наумова П.П. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 года, которым
Домрачев < Ф.И.О. >8, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, фактически проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый:
- 24 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;
- 04 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 245 Центрального округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 20 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;
- 13 ноября 2019 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании частей 4, 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года, более строгим наказание, назначенным по настоящему приговору, окончательно Домрачеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена к назначенному Домрачеву В.В. дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 245 Центрального округа г. Краснодара от 04 мая 2016 года и назначено окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав осужденного Домрачева В.В. и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Домрачев В.В. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление Домрачевым В.В. совершено 15 сентября 2019 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Домрачев В.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного закона. В обоснование доводов ссылается на несправедливость приговора суда. Суд первой инстанции при назначении наказания установил смягчающее наказание обстоятельство - признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Действующим законодательством не предусмотрено повторное наказание по отбытым в полной мере ранее приговорам. Наказание по приговорам от 09 ноября 2017 года и от 04 мая 2016 года полностью отбыто осужденным. Ссылается на предвзятое отношение следователя к личности виновного и на нарушение его прав, в связи с отказом в подаче заявления о рассмотрении дела в особом порядке, что впоследствии повлекло вынесение несправедливого приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на доследование.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Домрачева В.В. государственный обвинитель, старший помощник прокурора района Наумов П.П. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, старший помощник прокурора района Наумов П.П. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Домрачева В.В. Не оспаривая виновность Домрачева В.В. в совершении преступления, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов. Согласно материалам дела, приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года Домрачев В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением дополнительного наказания. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2019 года. По приговору суда в срок отбытия наказания зачтен период содержания Домрачева В.В. под стражей с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 24 ноября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. На период рассмотрения уголовного дела в Темрюкском районном суде Краснодарского края Домрачев В.В. находился в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. В нарушение требований закона, судом при зачете времени содержания Домрачева В.В. под стражей по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года в срок отбытия наказания с применением коэффициента кратности не конкретизирован период содержания под стражей, кроме этого, в срок отбытия наказания не зачтено наказание, отбытое частично по приговору от 13 ноября 2019 года. Просит приговор суда в отношении Домрачева В.В. изменить, срок наказания Домрачеву В.В. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Домрачева В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период его содержания под стражей по приговору от 13 ноября 2019 года - с 26 сентября 2019 года по 24 ноября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое Домрачевым В.В. по приговору от 13 ноября 2019 года в период с 25 ноября 2019 года по 29 января 2020 года включительно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Домрачева В.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Виновность Домрачева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, осужденным и государственным обвинителем не оспаривается.
Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.
Суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Домрачева В.В. в содеянном, и правильно квалифицировал его действия.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Домрачеву В.В. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Краснодарского края, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал признание вины.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обоснованным и соответствует требованиям законодательства.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Согласно ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора. В частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года Домрачев В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Данный приговор вступил в законную силу 25 ноября 2019 года.
По приговору суда в срок отбытия наказания зачтен период содержания Домрачева В.В. под стражей с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 24 ноября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
На период рассмотрения уголовного дела в Темрюкском районном суде Краснодарского края Домрачев В.В. находился в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.
Вместе с тем, в нарушение требований закона, судом при зачете времени содержания Домрачева В.В. под стражей по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года в срок отбытия наказания с применением коэффициента кратности не конкретизирован период содержания под стражей, кроме этого, в срок отбытия наказания не зачтено наказание, отбытое частично по приговору от 13 ноября 2019 года.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, апелляционное представление прокурора подлежат удовлетворению, приговор суда - изменению. Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Наумова П.П. удовлетворить.
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 года в отношении Домрачева < Ф.И.О. >9 изменить: срок наказания Домрачеву В.В. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Домрачева В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период его содержания под стражей по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года - с 26 сентября 2019 года по 24 ноября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое Домрачевым В.В. по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года в период с 25 ноября 2019 года по 29 января 2020 года включительно.
В остальной части приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Домрачева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.А. Лунева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
