Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2940/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2940/2020
г. Хабаровск 24.09.2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Мельниченко О.Л.
подсудимого Долданова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Солнечного района Хабаровского края Рокачева И.В. и апелляционной жалобе подсудимого Долданова В.А. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.07.2020, которым уголовное дело в отношении:
Долданова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2, ст.314.1 ч.2 УК РФ, возвращено прокурору Солнечного района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционных представления и жалобы, мнения подсудимого Долданова В.А. и адвоката Мельниченко О.Л. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Долданов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2, ст.314.1 ч.2 УК РФ.
Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.07.2020 дело в отношении Долданова В.А. возвращено прокурору Солнечного района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении прокурор Солнечного района Хабаровского края Рокачев И.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным, а обвинительное заключение соответствующим требованиям ст.220 УПК РФ.
Ссылаясь на положения Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", полагает, что действия Долданова В.А. по факту хищения имущества правильно квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.159.3 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости иной квалификации действий Долданова В.А. в судебном заседании не установлено. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе подсудимый Долданов В.А., не соглашаясь с решением суда, полагает, что суд пришел к неверному выводу о квалификации его действий по более тяжкому составу преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жилобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
В данном случае, при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона соблюдены не в полной мере.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
Между тем, исходя из положений ст. 237 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, ухудшающему положение подсудимого, возможно лишь в случае, если из содержания обвинительного заключения с очевидностью следуют неверная квалификация описанного в нем деяния и необходимость предъявления более тяжкого обвинения, при этом, непринятие мер по устранению таких нарушений в дальнейшем вынуждает суд принять решение, заведомо противоречащее закону.
Таких нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку предъявленное Долданову обвинение, в том виде как оно сформулировано в обвинительном заключении, не препятствовало суду вынести решение отвечающее требованиям законности и справедливости.
И, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о существенных нарушениях требований уголовного закона, допущенных органом предварительного следствия и неустранимых в судебном заседании, исключающих возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения, не соответствуют материалам уголовного дела.
Так, из фабулы предъявленного Долданову обвинения следует, что имея в своем распоряжении банковскую карту Киселевой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работника торговой организации произвел оплату товаров указанной картой через терминал оплаты, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия Долданова квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.159.3 УК РФ.
Каких-либо существенных противоречий, как о том указал суд первой инстанции, в предъявленном Долданову обвинении не содержится, каких-либо фактов, опровергающих установленные органом следствия обстоятельства совершения преступления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Таким образом, не основаны на нормах права и не являются обоснованными выводы суда о необходимости квалификации действий Долданова, как более тяжкого преступления, и как следствие, о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела судом и вынесения по делу справедливого и законного решения, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона, а дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом и влекущих возврат уголовного дела прокурору, в обжалуемом постановлении не приведено.
Отменяя обжалуемое судебное постановление в части решения о возвращении уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по вопросу о мере пресечения в отношении Долданова В.А. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения или отмены избранной в отношении Долданова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Долданов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не имеет постоянного места жительства и работы, был объявлен в розыск как скрывшийся от суда, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что Долданов может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом изложенного, учитывая что уголовное дело по объективным причинам в срок до 10.10.2020 не может быть рассмотрено, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок содержания Долданова В.А. под стражей на один месяц, то есть до 10.11.2020 включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 14.07.2020 в части возвращения прокурору Солнечного района Хабаровского края уголовного дела в отношении Долданова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2, ст.314.1 ч.2 УК РФ, - отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, продлив срок содержания Долданова В.А. под стражей на один месяц, то есть до 10.11.2020 включительно.
Апелляционное представление прокурора Солнечного района Хабаровского края Рокачева И.В. и апелляционную жалобу подсудимого Долданова В.А. считать удовлетворенными.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Крепкогорская Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
