Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-2940/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2940/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 г. по материалам № 22-2940/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Алибаеве А.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Закоморной А.Н.
осужденного Силина Д.А.
рассмотрел в судебном заседании от 09 сентября 2014 г. материалы по апелляционной жалобе осужденного Силина Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденному Силину Д.А., ... .
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Силина Д.А., адвоката Закоморную А.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Силин Д.А. осужден приговором от 16 января 2013 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 09.10.2012 г.) назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления от 27 февраля 2013 г., учитывая наказание по приговору от 17.08.2012 г.) назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока лишения свободы - ...
14.04.2014 года Силин Д.А., отбывая наказание в ИК-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Силин Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Он отбыл значительную часть срока наказания, в местах лишения свободы обучался, трудится, принимает участие в воспитательных мероприятиях, заслуживает условно-досрочное освобождение. Он не водворялся в ШИЗО. После освобождения он намерен трудиться, проживать по конкретному адресу.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Колушкин П.С. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство Силина Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Судом первой инстанции учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.Выводы суда первой инстанции о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, что препятствует его условно-досрочному освобождению, в постановлении суда достаточным образом мотивированы, основаны на материалах.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сведения об отбытии Силиным Д.А. установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющем ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденного положительного характера, а именно: профессиональное обучение осужденного, его участие в воспитательных мероприятиях, признание вины.
Вместе с тем, судом первой инстанции справедливо учтено то, что Силин Д.А. трудиться не желает, поощрений не имеет, в 2012 году, дважды в 2013 году допустил нарушения режима отбывания наказания (нарушил линии охраны, распорядок дня, обязанность носить одежду установленного образца).
В каждом случае за допущенное нарушение режима осужденный был подвергнут взысканию (выговоры).
Суд первой инстанции обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора, которые возражали против условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного о том, что он трудится в местах лишения свободы, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
С учетом изложенного, не ставит под сомнение законность, обоснованность судебного решения заявление осужденного о намерении после освобождения из мест лишения свободы трудиться, проживать по конкретному адресу.
Данные о невозможности отбывания Силиным Д.А. лишения свободы по состоянию здоровья в материалах отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014 года в отношении СИЛИНА Д.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка