Постановление Самарского областного суда от 08 июля 2014 года №22-2938/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-2938/2014
 
гор. Самара 08 июля 2014 года
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
при секретаре Караулове А.Н.,
с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,
адвоката Бахмач Г.В. действующего в защиту интересов осужденного Лазуткина И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лазуткина И.А. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 20 мая 2014 года, которым
Лазуткин И.А.,
... года рождения, уроженец ... , не работающий, судимый:
1) 15.06.01 ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
2) 12.05.05 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
3) 07.12.07 по. ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эп.), 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 (16 эпизодов), ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 18.04.08 по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 07.02.11 УДО на 7 месяцев 15 дней;
5) 07.12.11 по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст.79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишениясвободы;
6) 19.12.11 (с учётом постановления суда от 26.11.12) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, освободился 18.11.13 по отбытии срока,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 20 мая 2014 года.
Выслушав объяснения адвоката Бахмач Г.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Лазуткин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, массой 33, 92г., и его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лазуткин И.А., не оспаривая вины, просит с учётом наличия смягчающих обстоятельств назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд I инстанции обоснованно признал Лазуткина И.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Что же касается наказания, то суд апелляционной инстанции считает его справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
Чистосердечное раскаяние Лазуткина И.А. признано судом смягчающим ответственность обстоятельством.
В то же время учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также то, что Лазуткин И.А. ранее неоднократно судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Назначение наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём просит осужденный, является правом суда, который не нашёл оснований для назначения наказания без учёта рецидива Лазуткину И.А., который совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Ссылка осужденного в жалобе на «явку с повинной», является несостоятельной, поскольку как следует из материалов дела, «явка с повинной» от имени Лазуткина И.А. в ходе предварительного расследования не оформлялась.
Наличие у осужденного ... и ... , на что он ссылается в жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не является смягчающим обстоятельством, не является это и исключительным обстоятельством, поскольку никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного и личности самого осужденного. Признание этих заболеваний в качестве смягчающих обстоятельств при вынесении предыдущих приговоров не является впоследующем обязательным для учёта их при назначении наказания за вновь совершённые преступления, поскольку признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом суда. Наличие у Лазуткина ... и ... , которые он приобрёл в результате беспорядочного образа жизни, занимаясь преступной деятельностью на протяжении ... лет начиная с ... , не может быть признано смягчающим обстоятельством при совершении преступления, связанного с употреблением наркотических средств и отсутствием желания лечиться.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что мать и бабушка осужденного страдают заболеваниями и нуждаются в постороннем уходе, в связи с чем довод жалобы в этой части несостоятелен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 20 мая 2014 года в отношении Лазуткина И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лазуткина И.А. оставить без удовлетворения.
Судья  
Самарского областного суда Аганина Л.А.
Судья  
: подпись.
Копия верна.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка