Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2937/2021

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО11.,

при помощнике судьи Грачеве А.С.,

с участием осужденного Уваркина О.Л. принимавшего участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;

защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер N от <дата>, удостоверение 985,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Уваркина О.Л. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым:

Уваркин О.Л., родившийся <дата> в <адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, судимый:

<дата> приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21 августа 2018 года;

признан виновным и осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО9 по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы и возражений, осужденного Уваркина О.Л. и его адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уваркин О.Л. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе наркотические средства <данные изъяты> 9,583 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Уваркин О.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Уваркин О.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона и назначением ему чрезмерно сурового наказания.

Жалобу мотивирует тем, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Кроме того, он является единственным опекуном матери - инвалида 2 группы, за которой осуществляет постоянный уход. Просит снизить, назначенное ему наказание.

На апелляционную жалобу осужденного Уваркина О.Л. государственным обвинителем - помощником прокурора <адрес> ФИО8 поданы письменные возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Уваркина О.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и осужденным не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Уваркина О.Л. в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного, у суда не имелось.

Психическое состояние здоровья осужденного Уваркина О.Л. проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта N от <дата>, а также его поведения в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Наказание Уваркину О.Л. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении матери.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено, при этом наличие на иждивении матери, за которой осужденный осуществляет уход - судом учтено при назначении Уваркину О.Л. наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в соответствии с п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обосновано признал рецидив преступлений, определив его вид в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд счел возможным не назначать осужденному дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ к Уваркину О.Л. применены быть не могут, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся опасным.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, судебная коллегия находит назначенное Уваркину О.Л наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований к его снижению, о чем содержатся просьба в апелляционной жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения Уваркину О.Л. назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в отношении Уваркина О.Л., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уваркина О.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка