Постановление Приморского краевого суда от 27 мая 2014 года №22-2937/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 22-2937/2014
 
г. Владивосток
27 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Бабушкиной Е.В.
осужденного Утюжникова Н.А. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Зыбенковой Т.В. в интересах осужденного Утюжникова Н.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 ноября 2013 года, которым
Утюжникову Николаю Анатольевичу, ...
отбывающему наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю в с. Чугуевка,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступление Утюжникова Н.А. просившего удовлетворить апелляционные жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2013 года в Чугуевский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного Утюжникова Н.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2011 года, которым он осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На момент подачи заявления им отбыто более 1/2 срока наказания (л. 15).
Ходатайство рассмотрено с участием осужденного.
В судебном заседании принимали участие защитник Зыбенкова Т.В. по назначению суда, просившая об удовлетворении ходатайства, представитель администрации исправительного учреждения ФИО8., высказавший мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства (протокол судебного заседания, л. 31-32).
06.11.2013 года Чугуевский районный суд Приморского края, отказал в удовлетворении ходатайства (л. 33-34).
В апелляционных жалобах адвокат Зыбенкова Т.В. в интересах осужденного Утюжникова Н.А. с постановлением суда не согласилась.
Считает, что постановление принято незаконно, выводы суда не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам. Судом нарушены нормы материального права. Предоставленные сведения подтверждают тот факт, что Утюжников Н.А. встал на путь исправления, имеет поощрение, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, социальные связи им не утрачены.
Просит отменить судебное решение и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденный Утюжников Н.А. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Прокурор Бабушкина Е.В. полагала решение суда законным и обоснованным, просил оставить без изменения.
Изучив материал, оценив доводы жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст.79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.
Нарушений указанных положений уголовно закона судом не допущено, в постановлении указаны конкретные обстоятельства, данные о личности осужденного, на основании которых суд пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Утюжникова Н.А.
Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения справки - характеристики, Утюжников Н.А. характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, однако инициативы в трудоустройстве не проявляет; установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, одновременно с этим имеет поощрение за добросовестное отношение к обучению.Участие в проведении мероприятий воспитательного характера не принимает, но посещает их регулярно; имеет неполное среднее образование, учится в школе (однако имеет замечания со стороны преподавателей относительно пропуска занятий); к представителям администрации лоялен; с окружающими корректен. Администрацией исправительного учреждения сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Утюжникова Н.А. (л.д. 15).
Суд в совокупности оценил данные о личности Утюжникова Н.А, его поведение в период всего времени отбывания наказания: взысканий не имеет, 23.01.2013 года была объявлена благодарность за добросовестное отношение к обучению.
С учетом изложенного, суд правомерно сделал вывод о том, что Утюжников Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме того, в силу прямого указания закона, суд выяснил мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые полагали, что Утюжников Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного следует оставить без удовлетворения.
В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.
В связи с этими положениями закона, формальное отбытие осужденным установленной законом части назначенного судом наказания, сам по себе еще не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вопреки указанным в жалобах адвоката Зыбенковой Т.В. доводам постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.
Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат Зыбенкова Т.В. в апелляционных жалобах, были исследованы в судебном заседании и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Утюжникова Н.А. об условно-досрочном освобождении.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели перевоспитания достигнуты не в полной мере.
Оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 ноября 2013 года по ходатайству осужденного Утюжникова Николая Анатольевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2011 года - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката Зыбенковой Т.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка: Утюжников Н.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка