Постановление Свердловского областного суда от 14 мая 2020 года №22-2936/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2936/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Хохловой М.С.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
осужденного Россихина С.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Устюговой Е.Г.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Россихина С.А. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, которым
Россихин Сергей Александрович,
( / / ), ..., судимый:
- 07 декабря 2007 года Красноуфимским городским судом
Свердловской области (с учетом постановления
Серовского районного суда Свердловской области
от 21 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам
11 месяцам лишения свободы. 22сентября 2016 года
освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на них, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Россихин С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период времени с 01 января 2019 года по 01 января 2020 года в г. Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Россихин С.А. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Россихин С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что по прибытии в СИЗО у него было обнаружено тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем при решении вопроса о снижении наказания следует руководствоваться положениями ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, Федеральным законом N 65 от 2004 года и N 54 от 06 февраля 2004 года, а также положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к ней и возражении на нее, заслушав выступления осужденного Россихина С.А. и адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основания.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Судом проверены и соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, а также проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Россихин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, правильно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания в сокращенной форме, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Других смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Вместе с тем, согласно поступившей медицинской справке из ФКУ "МСЧ N 66 ФКИН" Медицинская часть N 1 от 14 мая 2020 года у Россихина С.А. установлен ....
Поскольку наличие заболевания и состояние здоровья осужденного Россихина С.А. не были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания, в приговор суда должны быть внесены необходимые изменения, касающиеся признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья и наличие заболевания у осужденного Россихина.
При этом, суд апелляционной инстанции, учитывая требования ст. ст. 6, 60 УК РФ не находит оснований для смягчения осужденному наказания.
Размер наказания обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и вопреки доводам жалобы осужденного, чрезмерно суровым не является.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу оснований к назначению осужденному Россихину наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Россихину С.А. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Внесение изменений не влияет на обоснованность осуждения Россихина С.А. и не ухудшает его положение.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года в отношении Россихина Сергея Александровича изменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим Россихину С.А. наказание его состояние здоровья и наличие заболевания.
В остальном приговор в отношении Россихина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка